Решение
Дело № 02-5025/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 29 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Торопчиной О.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,
установил:
Торопчина О.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк»» об истребовании документов, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен договор ...на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл истцу текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанные в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, дата истец направил в адрес Банка претензию об истребовании копии документов по кредитному делу, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду отсутствия их у заемщика. Однако, испрашиваемые документы истцу выданы не были. В связи с чем, истец полагает свои права, как потребителя, нарушенными и просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора...на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору ...на выпуск кредитной карты, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным суду доказательствам в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статьей 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор ...на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора, Банк открыл истцу текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанные в договоре.
дата истец направил в адрес Банка претензию об истребовании копии документов по кредитному делу, а именно: копии договора договор ...на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору договор ...на выпуск кредитной карты, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду отсутствия их у заемщика. Однако, испрашиваемые документы истцу не переданы. Указанные документы необходимы истцу для перерасчета ранее уплаченных им платежей.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В настоящем споре истцом заявлено требование о предоставлении копий документов кредитного дела.
Однако доказательств того, что со стороны ответчика имеется отказ в предоставлении Банком полной и достоверной информации об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств того, что он непосредственно лично обращался в Банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было необоснованно отказано.
Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГК РФ, истец, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно, как при личном обращении в банк, так и через личный кабинет на интернет-сайте ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Следовательно, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Одновременно суд полагает необходимым отметить, что в случае обращения истца путем направления почтовой корреспонденции, у банка не имеется оснований для предоставления информации заемщику о его операциях по счету и выдачи документов по письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что затребованные документы, могли быть выданы банком при личном обращении истца либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.
Кроме того, суд учитывает, что заявленный иск не имеет предмета спора, поскольку не связан с какими-либо материальными требованиями.
Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Торопчиной О.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 29 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Торопчиной О.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Торопчиной О.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: