Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/16 по иску Исмайлова В.М, к Новикову Р.С. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Исмайлов В.М. обратился в суд с иском к Новикову Р.С. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на осуществление регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Шевроле Клан», идентификационный номер ***, 2011 года выпуска. 12 апреля 2016 года истец обратился в отделение МРЭО ГИБДД для регистрации права собственности на указанной автомобиль, в чем ему было отказано со ссылкой на наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия. Полагая данные действия нарушающими его права как собственника названного автомобиля, Исмайлов В.М. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что 07 апреля 2011 года он в связи с невозможностью оформления кредитного договора заключил с Новиковым Р.С. устное соглашение, согласно которому Новиков Р.С. заключает кредитный договор для приобретения транспортного средства марки «Шевроле Клан», идентификационный номер ***, 2011 года выпуска, а Исмайлов В.М. вносит платежи по кредитному договору в течение всего периода до полного погашения и осуществляет права собственника вышеуказанного транспортного средства, в подтверждение чего ответчик выдал на имя истца доверенность на пользование автомобилем. Исмайлов В.М. лично забрал автомобиль у продавца, оформил договор добровольного страхования, на протяжении всего периода пользовался автомобилем, а, выплатив денежные средства по кредитному договору в полном объеме, 07 апреля 2016 года заключил с Новиковым Р.С. договор купли-продажи спорного автомобиля и обратился в отделение МПЭО ГИБДД для регистрации права собственности на спорный автомобиль, в чем ему было отказано.

Ответчик Новиков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.94 № 938 (в редакции от 25.05.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным Таможенного союза и Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***, собственником спорного автотранспортного средства является Новиков Р.С. (л.д. 40).

В обоснование своих доводов о том, что фактически собственником автомобиля с 2011 года является Исмайлов В.М., истцом были представлены доверенности, акт приема-передачи паспорта транспортного средства от 20 апреля 2011 года и 11 апреля 2016 года, квитанции на получение страховой премии, договоры страхования, квитанции о внесении денежных средств за Новикова Р.С. по кредитному договору, заявление о страховой выплате (л.д. 7-11, 14-52).

07 апреля 2016 года между Новиковым Р.С. и Исмайловым В.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Шевроле Клан», идентификационный номер ***, 2011 года выпуска (л.д. 9).

12 апреля 2016 года Исмайлов В.М. обратился в отделение МРЭО ГИБДД для регистрации права собственности на спорный автомобиль, в чем ему было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия (л.д. 12, 13).

Из поступившей в адрес суда карточки учета транспортного средства марки «Шевроле Клан», идентификационный номер ***, 2011 года выпуска, от 28 июня 2016 года следует, что запретов на регистрационные действия указанного транспортного средства наложено не было (л.д. 63).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный автомобиль у Исмайлова В.М. не возникло, поскольку в установленном порядке регистрация транспортного средства на имя нового собственника произведена не была, собственником спорного транспортного средства на момент ареста и в настоящее время является Новиков Р.С.

Доводы истца о том, что он на основании договора купли-продажи автомобиля от 07 апреля 2016 года является собственником автомобиля, которым фактически владеет с 2011 года, и который Новиков Р.С. приобрел для него, суд признает несостоятельными, поскольку до настоящего времени истец не зарегистрировал свое право в Государственной инспекции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у истца права собственности на автомобиль марки «Шевроле Клан», идентификационный номер ***, 2011 года выпуска, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исмайлова В.М. к Новикову Р.С. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на осуществление регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 23.09.2016