Решение
Дело № 02-4983/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ысаковой Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ысаковой Д.М. о расторжении кредитного договора № *** от *** г., взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, просит взыскать с последнего задолженность в размере *** руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ысакова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, *** 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ысаковой Д.М. заключен кредитный договор № ***.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме *** руб. под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев.
Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п.5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.
Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Ысаковой Д.М. по состоянию на *** 2016 г. составила *** руб., из которых: *** руб.. просроченные проценты, *** руб. просроченный основной долг, *** руб. неустойка за просроченные проценты, ***руб. неустойка за просроченный основной долг.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик Ысакова Д.М. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб.
В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ысаковой Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ысаковой Д.М.
Взыскать с Ысаковой Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга *** руб., проценты *** руб., неустойку за просроченные проценты *** руб., неустойку за просроченный основной долг *** руб., а всего в сумме *** руб.
Взыскать с Ысаковой Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2016г.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
08 августа 2016 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ысаковой Джамиле Мадимаровне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ысаковой Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № *** от *** 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ысаковой Д.М.
Взыскать с Ысаковой Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга *** руб., проценты *** руб., неустойку за просроченные проценты *** руб., неустойку за просроченный основной долг *** руб., а всего в сумме *** руб.
Взыскать с Ысаковой Д.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья