Приговор

Дело № 1-532/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С.;

подсудимого Фомина Александра Юрьевича;

защитников - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года; адвоката Кудрявцева Е.В., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года

потерпевшей «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина Александра Юрьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.Ю. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Фомин А.Ю., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, находясь в лесопарковой зоне, расположенной вблизи «данные изъяты» в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к сидящей на скамейке «данные изъяты» и, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, сорвал с шеи «данные изъяты» принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью «данные изъяты» с золотым крестиком, стоимостью «данные изъяты», а также с золотым кулоном, стоимостью «данные изъяты», после чего, в продолжение своего преступного умысла, он-Фомин А.Ю., не реагируя на законные и обоснованные требования «данные изъяты» вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым «данные изъяты» материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

Подсудимым Фоминым А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фомин А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Кудрявцевым Е.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Фомин А.Ю. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Фомин А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Фомину А.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Фомина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Фомин А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Фомина А.Ю. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в «данные изъяты», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоустроенного отца-пенсионера, являющегося инвалидом «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Фоминым А.Ю. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении нетрудоустроенного отца-пенсионера, страдающего заболеваниями и являющегося инвалидом «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина А.Ю., суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Фоминым А.Ю. совершено преступление средней тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Фомина А.Ю. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Фомину А.Ю. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фомину А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Фомина Александра Юрьевича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Фомину Александру Юрьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.