Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/16 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гарявину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось в суд с иском к Гарявину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору о предоставлении кредитной банковской карты и открытия счета, заключенному между истцом и Гарявиным Р.В. 25 января 2013 года и просит суд взыскать в его пользу с Гарявина Р.В. задолженность по указанному договору по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления в размере *** рублей *** копейки, с учетом просроченной задолженности, просроченных процентов, непогашенных пени на просроченную ссуду, процентов по просроченной ссуде, непогашенных штрафов за вынос на просрочку, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Ефимов Д.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гарявин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

25 января 2013 года от Гарявина Р.В. в АО «ЮниКредит Банк» (до переименования - ЗАО «ЮниКредит Банк») поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредитной банковской карты MasterCard Gold, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, сумма кредита составила *** рублей *** копеек, процентная ставка *** годовых, срок кредита до 29 февраля 2016 года (л.д. 10, 19-22).

Гарявин Р.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, производя ежемесячные аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл на имя Гарявина Р.В. карточный счет № ***, на который перечислил денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10).

Вместе с тем, Гарявин Р.В. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей задолженности по карте (л.д. 12-18).

В связи с образовавшейся задолженностью истец объявил Гарявину Р.В. дефолт и 20 апреля 2015 года письменно уведомил последнего о наступлении случая досрочного истребования кредита с предложением в течение трех рабочих дней погасить всю задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копейки, однако до настоящего времени указанное требование названным ответчиком не выполнено (л.д. 23).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты от 25 января 2013 года, по состоянию на 30 апреля 2015 года общая сумма задолженности Гарявина Р.В. перед АО «ЮниКредит Банк» составила *** рублей *** копейку, из которых: *** рублей *** копейки – просроченная ссуда; *** рублей *** копеек - просроченные проценты; *** рублей *** копейки - пени за просроченные проценты и ссуду; *** рублей *** копеек – штраф за вынос на просрочку (л.д. 11-18).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Гарявин Р.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 25 января 2013 года между ним и АО «ЮниКредит Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АО «ЮниКредит Банк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении Гарявиным Р.В. срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гарявиным Р.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Гарявина Р.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере *** рублей *** копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гарявину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гарявина Р.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25 января 2013 года по состоянию на 30 апреля 2015 года в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Гарявину Р.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья