Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/16 по иску Шарафутдиновой В.А. к Лычкову И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинова В.А. обратилась в суд с иском к Лычкову И.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 октября 2015 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок по 31 декабря 2015 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, Шарафутдинова В.А. просит суд взыскать в ее пользу с Лычкова И.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Горячева А.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель Сударчиков П.В. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, ссылаясь на безденежность договора займа, указав, что у сожительницы Лычкова И.В. *** Ю.И. имелась задолженность перед Шарафутдиновой В.А. по внесению платы по договору аренды жилого помещения, обязательство по погашению которой Лычков И.В. взял на себя, в связи с чем составил расписку, на которую в обоснование своих требований ссылается истец. Поскольку денежных средств от Шарафутдиновой В.А. ответчик не получал, а задолженность по договору аренды была взыскана с *** Ю.И. в пользу истца по настоящему делу на основании судебного решения, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как обратное приведет к неосновательному обогащению Шарафутдиновой В.А., которая допустила злоупотребление правом, обратившись в суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон и ответчика, проверив письменные материалы ела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 13 октября 2015 года Лычков И.В. собственноручно составил расписку, согласно которой он взял в долг у Шарафутдиновой В.А. денежную сумму в размере *** рублей *** копеек и обязуется ее вернуть до 31 декабря 2015 года (включительно) (л.д. 5).

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, оспаривавшей договор займа по его безденежности, не было представлено доказательств того, что указанный договор между Шарафутдиновой В.А. и Лычковым И.В. в действительности не заключался, а денежные средства не передавались, суд считает установленным и доказанным факт заключения между сторонами по настоящему делу договора займа, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка, датированная 13 октября 2015 года, которая были составлена ответчиком собственноручно, что последним не оспаривалось.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Шарафутдиновой В.А. о взыскании с Лычкова И.В. денежных средств в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарафутдиновой В.А. к Лычкову И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лычкова И.В. в пользу Шарафутдиновой В.А. задолженность по договору займа от 13 октября 2015 года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Лычкова И.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 06.09.2016