Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 10 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/16 по иску Егорова С.В. и Шевченко Н.В. в интересах несовершеннолетней Егоровой В.С. к законным представителям несовершеннолетней Корчменной А.А. – Корчменной Ю.Б. и Корчменному А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Егорова С.В. и Шевченко Н.В., действующие в интересах несовершеннолетней Егоровой В.С. обратились в суд с иском к законным представителям несовершеннолетней Корчменной А.А. – Корчменной Ю.Б. и Корчменному А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что в результате хулиганских действий со стороны несовершеннолетней Корчменной А.А. в отношении несовершеннолетней дочери истцов - Егоровой В.С. последней были причинены телесные повреждения в виде побоев сопровождающихся оскорблениями. Из данных действий усматривались признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, однако в связи с тем, что на момент совершения преступления Корчменная А.А. не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела постановлением от 08.04.2016 было отказано.

Истцы Егорова С.В. и Шевченко Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Егорова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, указав, также, что кроме случившейся драки со стороны Корчменной А.А. в адрес их дочери поступали сообщения в социальной сети, направленные на унижение личности последней и ее оскорбление.

Представитель ответчиков Корчменной Ю.Б. и Корчменного А.Н. по доверенности Денисов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что постановление от 08.04.2016 которым установлена вина несовершеннолетней Корчменной А.А. отменено 24.06.2016 Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы, поскольку квалификация действий Корчменной А.А. из хулиганских побуждений является не обоснованной и не доказанной, так как последняя только лишь нанесла один удар ладонью несовершеннолетней Егоровой В.С.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, постановлением ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 08.04.2016 в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, было отказано на основании ч.1 ст. 20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Настоящим постановлением установлено, что в результате хулиганских действий со стороны несовершеннолетней Корчменной А.А. в отношении несовершеннолетней дочери истцов - Егоровой В.С. последней были причинены телесные повреждения в виде побоев, сопровождающихся оскорблениями. Из данных действий усматривались признаки преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, однако на момент совершения преступления Корчменная А.А. не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности.

Так, 01.04.2016 несовершеннолетние подруги Егорова С.А. и Егорова В.С. выясняли отношения на улице возле школы на предмет оскорблений со стороны последней в адрес Егоровой С.А., в результате чего последняя ударила по лицу ладошкой Егорову В.С. за то, что она не захотела извиняться перед Егоровой С.А.

Из сообщения Бутырской межрайонной прокураты г. Москвы от 29.06.2016 видно, что названное постановление 24.06.2016 было отменено, а материал направлен обратно в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дополнительной проверки.

Из представленного стороной истца постановления ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 15.07.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Корчменной А.А., по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, было отказано на основании ч.1 ст. 20 УК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности; в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении Корчменной А.А., Вальцева В.А., Жаровой В.А., Вальцевой И.А. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Сторона ответчика не отрицала противоправных действий со стороны Корчменной А.А., ссылаясь только на то, что в этих действиях нет состава преступления, квалифицируемого постановлением от 08.04.2016 как п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Тем сам, факт произошедшего между детьми конфликта, и совершенных несовершеннолетней Корчменной А.А. противоправных действий сторонами не оспаривается, следовательно, квалификации правоохранительными органами деяний последний на существо совершенных ей противоправных действий не влияет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, родители несовершеннолетней Егоровой В.С. ссылались на то, что действия несовершеннолетней Корчменной А.А. причинили как их ребенку, так и им самим нравственные страдания и унижения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здесь же предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и правила возмещения вреда несовершеннолетними лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими самостоятельного источника дохода для полной компенсации морального вреда, установленные ст. 1074 ГК РФ.

На основании , , ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что несовершеннолетняя Корчменная А.А. в результате своих действий причинила потерпевшей Егоровой В.С. физические и нравственные страдания, она обязана возместить причиненный ей моральный вред.

Поскольку само\стоятельного источника дохода для компенсации причиненного истцу морального вреда несовершеннолетняя Корчменная А.А. не имеет, суд возлагает ответственность по возмещению морального вреда на ее родителей – Корчменного А.Н. и Корчменную Ю.Б.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о солидарном взыскании с законных представителей Корчменной Ю.Б. - Корчменного А.Н. и Корчменной Ю.Б. в пользу законных представителей Егорова С.В. и Шевченко Н.В. 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда, по 10 000 руб. в пользу каждого законного представителя истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика в доход бюджета г. Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от оплаты которых сторона истца при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Егорова С.В. и Шевченко Н.В. в интересах несовершеннолетней Егоровой В.С. к законным представителям несовершеннолетней Корчменной А.А. – Корчменной Ю.Б. и Корчменному А.Н. о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корчменного А.Н. и Корчменной Ю.Б. в пользу законного представителя Егоровой В.С. - Егорова С.В. 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать солидарно с Корчменного А.Н. и Корчменной Ю.Б. в пользу законного представителя Егоровой В.С. – Шевченко Н.В. 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Иск Егорова С.В. и Шевченко Н.В. в интересах несовершеннолетней Егоровой В.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Корчменного А.Н., Корчменной Ю.Б. в доход бюджета г. Москвы 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2016