Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/16 по иску Васина В.И. к ООО «Фетикор» о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Васин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Фетикор» о взыскании долга в общем размере 6 440 000 руб. и процентов за пользование займом в общем размере 3 054 205,42 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с платежными поручениями и выпиской по счету ООО «Фетикор» в период с 14.09.2010 по 05.07.2013 одолжило у истца денежные средства в указанном размере. Поскольку последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 671,03 руб.

Представитель истца Васина В.И. по доверенности Малахова А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчика ООО «Фетикор» по доверенностям Мовзолевская О.Ю. и Дайнеко М.А. в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере не отрицали, возражая против исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займами, ссылаясь на то, что они ошибочно начислены последним за весь период займов, а не по истечении 30-дневного срока после неисполнения, предъявленного кредитором требования о возврате задолженности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Васин В.И. одолжил ООО «Фетикор» денежные средства в общем размере 6 440 000 руб., а именно: 14.09.2010 - 1 900 000 руб.; 23.01.2012 - 420 000 руб.; 09.07.2012 - 2 800 000 руб.; 27.08.2012 - 170 000 руб.; 20.03.2013 - 200 000 руб.; 06.05.2013 - 700 000 руб.; 05.07.2013 – 250 000 руб.; из назначения платежа видно, что займы являлись беспроцентными и срок их возврата определен не был.

Названные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и выпиской по счету; вместе с тем, сторона ответчика при рассмотрении спора подтвердила факт наличия долговых обязательств перед истцом в указанном размере.

Требование истца о возврате указанной суммы от 23.03.2016 до настоящего времени оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам займов, суд признает требования истца о взыскании долга в общем размере 6 440 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной права.

В соответствии с вышеуказанной права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку займ в размере 6 400 000 руб. был предоставлен истцом юридическому лицу ООО «Фетикор», что предполагает осуществление предпринимательской деятельности со стороны последнего, требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ за период с 14.09.2010 по 02.06.2016 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 054 205 руб., исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Доводы стороны ответчика об оспаривании периода начисления таких процентов судом во внимание приняты быть не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права; по истечении 30 - дневного срока после неисполнения заемщиком, предъявленного кредитором требования о возврате задолженности подлежат начислению не проценты за пользование займом, а проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 55 671,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васина В.И. к ООО «Фетикор» о взыскании долга и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фетикор» в пользу Васина В.И. 6 440 000 руб. долга, 3 054 205 руб. процентов за пользование займом и 55 671,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9 549 876,03 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.09.2016