Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильца С.Б. на постановление № *** от 29 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, Василец С. Б., ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства, а также на решение № ***от 21 апреля 2016 года по жалобе Васильца С.Б., вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № *** от 29 марта 2016 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С., которым собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, Василец С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим Васильцу С.Б., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта в городе федерального значения Москве.

Решением № ***от 21 апреля 2016 года по жалобе Васильца С.Б., вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Четверниным И.С., указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Василец С.Б. и его защитник по доверенности Рыбалко А.И. подали в суд жалобу, в которой просят указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № *** и акта приема-передачи транспортного средства от 01 февраля 2016 года, находилось в аренде у ООО «Эверест 8800», т.е. во временном владении и пользовании у ООО «Эверест 8800» и использовалось для переводки пассажиров в качестве легкового такси, что в соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

В судебное заседание Василец С.Б. и Рыбалко А.И. явились, доводы указанные в жалобе подтвердили в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, а постановление отменить, предоставил суду разрешение № *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное министерством транспорта ООО «Эверест 8800» с 04 марта 2016 года сроком действия до 03 марта 2021, договор возмездного оказания услуг № *** от 27 января 2016 года между ООО «Эверест 8800» и путевой лист от 29 марта 2016 года.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя Васильца С.Б., суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № *** от 29 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С., и о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Васильца С.Б. события административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомашина марки ***, государственный регистрационный знак *** на момент совершения административного правонарушения – 29 марта 2016 года находилась в во временном владении и пользовании ООО «Эверест 8800», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № *** и акта приема-передачи транспортного средства от 01 февраля 2016 года, и согласно разрешению № *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и путевого листа, использовалась для перевозки пассажиров в качестве легкового такси. Представленный суду путевой лист № *** от 29 марта 2016 года содержит сведения об организации, осуществляющей перевозку пассажиров – ООО «Эверест 8800», марке и номере автомобиля - БМВ320I, государственный регистрационный знак ***, сведения о водителе – Васильце С.Б. и данных о его удостоверении.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Таким образом, суду представлены данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль, принадлежащий Васильцу С.Б. использовался в качестве легкового такси и осуществлял перевозку пассажиров.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № *** от 29 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. в отношении Васильца С.Б. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП – в связи с отсутствием в действиях Васильца С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр. 2 ст.12.17 КРФоАП, и прекратить производство по административному делу в отношении Васильца С.Б. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильца С.Б. и его представителя по доверенности Рыбалко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 29 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от 29 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. в отношении Васильца С.Б., и решение № ***от 21 апреля 2016 года по жалобе Васильца С.Б., вынесенное начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Четверниным И.С., которым постановление №*** от 29 марта 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильца С.Б. по ч.1 пр. 2 ст.12.17 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях Васильца С.Б. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.А. Ненашева