Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 26 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев заявление ИП Нестеренко А.Н. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4833/16,

установил:

ИП Нестеренко А.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4833/16, мотивируя свои требования тем, что ИП Нестеренко А.Н. заключил с КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Григорьеву И.С., решением суда с которого в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» была взыскана задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 08.08.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу, в редакции определения об исправлении описки от 26.03.2019, с Григорьева И.С. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3940К от 21.11.2013 в общем размере 1 256 547,60 руб., а также задолженность по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3949СКС от 21.11.2013 в общем размере 132 725,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 146 руб.

06.12.2016 исполнительный лист в отношении должника Григорьева И.С. был направлен почтой в адрес ГК «АСВ».

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 24.05.2017 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьева И.С. без удовлетворения.

11.12.2018 ООО КБ «Судостроительный банк» в лице ГК «АСВ» уступило свои права требования к Григорьеву И.С. по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3949СКС от 21.11.2013 заявителю.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 11.12.2018 ООО КБ «Судостроительный банк» в лице ГК «АСВ» уступило свои права требования к Григорьеву И.С. по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3949СКС от 21.11.2013 заявителю и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд находит заявление ИП Нестеренко А.Н. о замене взыскателя в порядке правопреемства по настоящему делу подлежащему удовлетворению только в части требований к Григорьеву И.С по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3949СКС от 21.11.2013 на сумму задолженности в размере 132 725,44 руб., поскольку каких-либо документов подтверждающих передачу заявителю обязательств по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3940К от 21.11.2013 в материалах дела не имеется и суду заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ИП Нестеренко А.Н. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4833/16 – удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «Судостроительный банк» в лице ГК «АСВ» по гражданскому делу № 2-4833/16 на ИП Нестеренко А.Н. в части требований к Григорьеву И.С. по кредитному договору № 11-02-01/11-13/3949СКС от 21.11.2013 на сумму задолженности в размере 132 725,44 руб.

В остальной части заявление ИП Нестеренко А.Н. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4833/16 – оставить без удовлетворения.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: