Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4868/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор денежного займа № 526 по условиям которого ответчику передана сумма займа сумма на срок до дата, с выплатой процентов в размере 25% годовых, дата между фио и наименование организации был заключен договор денежного займа № 559 по условиям которого ответчику передана сумма займа сумма на срок до дата, с выплатой процентов в размере 26% годовых. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав позиция представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом в лице фио и ответчиком в лице наименование организации был заключен договор денежного займа № 526, согласно которому, истец передал в собственность наименование организации денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 25 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до дата.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

В силу п. 1.5 заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора, предварительно не менее чем за 30 календарных дней известив заемщика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой займа в этом случае не начисляются. Сумма займа, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму ранее выплаченных процентов.

Из п. 1.6 усматривается, что в случае досрочного расторжения договора, стороны согласились, что заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере 26 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

Также дата между истцом в лице фио и ответчиком в лице наименование организации был заключен договор денежного займа № 559, согласно которому, истец передал в собственность наименование организации денежные средства сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 26 % годовых.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма для обеспечения инвестирования в коммерческие проекты заемщика и последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику не срок до дата.

Истец фио надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

дата фио неоднократно требовала возврата указанной суммы займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа № 526, № 559 от дата и дата соответственно ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа №526 от дата (телефон*25*388/365/100) составляет сумма; по договору займа № 559 от дата (телефон*26*344*/344/365/100) составляет сумма.

Так же как усматривается из письменных материалов дела неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов составляет сумма по договору займа № 526; сумма неустойки по договору № 559 составляет сумма.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере сумма и сумму процентов в размере сумма.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В силу п. 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса с ответчика в бюджет адрес подлежит взыскание государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов на оплату юридических услуг и услуг представителей в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио