Решение
Дело № 02-5092/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/16 по иску Квасенкова И.О. к Гоготошвили З. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
установил:
Квасенков И.О. обратилась в суд с иском к Гоготошвили З. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в квартире по адресу: ..., собственником которой он является в порядке наследования, на постоянной основе с бывшим собственником фио зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим мужем его умершей матери, и до настоящего времени продолжает находиться на регистрационном учете, при этом в квартире с момента приобретения квартиры по наследству и до настоящего времени не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет. Кроме того, ответчик не является членом семьи истца, при этом, регистрация ответчика, являющаяся формальной в силу указанных обстоятельств, доставляет истцу множество проблем, связанных с нарушением его прав собственника. Просил иск удовлетворить в полном объеме, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
Истец Квасенков И.О., его представители по доверенности от дата Гончаров Г.В. и по доверенности в порядке передоверия от дата Кузнецова Н.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире с момента прекращения брака с матерью истца, его местонахождение не известно.
Ответчик Гоготошвили З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве, после упразднения адрес Бибирево в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с большой загруженностью на работе.
Руководствуясь ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, его представителей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого согласно свидетельства о праве наследования по закону за умершей фио, выданного нотариусом города Москвы фио дата, реестровый номер ..., является Квасенков И.О., что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата (л.д. 6,7).
Согласно выписки из домовой книги ...от дата в указанной квартире дата на постоянной основе зарегистрирован фио Заал, паспортные данные (л.д. 8).
Брак между Гоготошвили Заалом Владимировичем, и фио, прекращен дата на основании совместного заявления ..., о чем дата выдано свидетельство с составлением записи акта о расторжении брака ...(л.д. 11).
Согласно свидетельства о смерти фио умерла дата (л.д. 9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также правовых оснований нахождения ответчика на регистрационном учете, анализ совокупности представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Гоготошвили З., является бывшим членом семьи прежнего собственника, не является членом семьи истца, в квартире не проживает, сохраняет лишь формальную регистрацию, в связи с чем право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению. Доказательств обратного не представлено, а при рассмотрении дела судом не добыто.
Данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании ст. 98 ГПК на ответчика также следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Квасенкова И.О. к Гоготошвили З. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Гоготошвили Заала жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Гоготошвили Заала, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета.
Взыскать с Гоготошвили З. в пользу Квасенкова И.О. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/16 по иску Квасенкова И.О. к Гоготошвили З. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Квасенкова И.О. к Гоготошвили З. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Гоготошвили Заала жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Гоготошвили Заала, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета.
Взыскать с Гоготошвили З. в пользу Квасенкова И.О. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: