Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 **** 20* года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Агабалаева **** **** его защитника в лице адвоката Ратушного Е.Е., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № **** от 30 **** 20*** года, выданный МКА «*****», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшей Б.Н.Н. и ее представителя в лице адвоката Рощиной А.И., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от 21 **** 20*** года, выданный адвокатским кабинетом «*****»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Агабалаева **** ***, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агабалаев *****, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, **** года примерно в *** часов ** минут, управляя технически исправным автомобилем марки *****, государственный регистрационный знак ******, двигался по проезжей части ул. **** в направлении от ул. ***** в сторону ***** в г. Москве, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

- автомобиль вел с неустановленной следствием скоростью, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ избрал без учета дорожной обстановки: наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения;

- в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, подъезжая к указанному выше пешеходному переходу, расположенному в районе дома *** по ул. ****** в г. Москве, при наличии остановившегося слева от него, в соседней (центральной) полосе движения неустановленного следствием автомобиля, перед данным пешеходным переходом, уступающего дорогу пешеходу Б.Н.Н., переходившей проезжую часть ул. ***** в г. Москве, слева направо относительно его (Агабалаева Э.Н.о.) направления движения, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ, не убедился, что перед данным автомобилем нет пешеходов, и продолжил движение в прямом направлении;

- при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Б.Н.Н., переходившей проезжую часть ул. ***** по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, скорость движения транспортного средства не снизил, и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Б.Н.Н., переходившую вышеуказанную проезжую часть, в результате чего выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил на нее наезд.

Тем самым он (Агабалаев Э.Н.о.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 ("Зебра") Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Б.Н.Н., согласно заключению эксперта № ***** от ******* года, следующих повреждений: «данные изъяты», данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п.6.11.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи».

Подсудимый Агабалаев Э.Н.о. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, пояснил, что происшествие произошло из-за его невнимательности, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Агабалаеву Э.Н.о. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Агабалаев Э.Н.о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Б.Н.Н. и ее представитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Агабалаев Э.Н.о. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Агабалаеву Э.Н.о. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Агабалаев Э.Н.о. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты».

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшей Б.Н.Н., которая решение о мере наказания Агабалаева Э.Н.о. оставила на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимому Агабалаеву Э.Н.о. наказание в виде ограничения свободы с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ и не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Б.Н.Н. были заявлены исковые требования о возмещении материального и морального вреда на сумму ****** рублей без разграничения указанной суммы относительно материального ущерба и компенсации морального вреда.

Однако, в судебном заседании потерпевшая Б.Н.Н. уточнила свои исковые требования, указала о наличии у нее исковых требований о компенсации морального вреда на сумму **** рублей, поскольку в результате совершенного в отношении нее преступления, ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении ее состояния здоровья и невозможностью вести полноценный образ жизни в связи с полученными ею телесными повреждениями.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимый Агабалаев Э.Н.о. с указанными исковыми требованиями согласился частично, указав, что согласен с ними на меньшую сумму, которую определит суд.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшей Белоусовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агабалаева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ** ( ****) **, возложив на него обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г. Москвы, а так же являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( уголовно- исполнительная инспекция), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу: диск желтого цвета, содержащий запись ДТП от ***** года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н.Н. о компенсации ей морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Агабалаева **** в пользу Б.Н.Н. денежные средства в счет компенсации морального вреда на сумму **** ( *****) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева