Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

обвиняемого Алескерова Н.П.о. и его защитника – адвоката Любушкиной-Кисляковой Е.Г., представившей удостоверение № 452 и ордер № 000755 от 20 июня 2016 года,

потерпевшей Шалдиной Н.А. и ее защитника – адвоката Савенко Г.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алескерова Н.П.о., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Алескеров Н.П.о. обвиняется в том, что в результате обоюдных действий совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так он, ***, примерно в ***, управляя технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал со скоростью примерно *** по второй справа налево полосе движение проезжей части ***, со стороны ***в направлении ***, и в районе дома ***, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 6.13 в том, что не остановился перед стоп- линией пересекаемой проезжей части при включении запрещающего движение красного сигнала светофора, п. 6.3 в том, что выехал на регулируемый перекрёсток при выключенной дополнительной секции светофора, п. 8.1 в том, что стал осуществлять маневр поворота налево из второй справа налево полосы движения при наличии дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе прямо» Приложения 1 к ПДД РФ с проезжей части ул. Хачатуряна на ул. Декабристов, не убедившись в его безопасности, п. 10.1 в том, что он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, управляемый Алексеровым Н.П.о., на регулируемом перекрестке ***, совершил столкновение с автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением иного водителя (уголовное дело в отношении которого рассматривается в суде). От столкновения с автомобилем «***», автомобиль марки «*** сместился вправо и выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на пешеходов Ярцева В.Ю. и Шалдину Н.А. В результате чего, он (Алескеров Н.П.о.) причинил Шалдиной Н.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ***, телесные повреждения: ***. Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Шалдиной Н.А.

В суде Алескеров Н.П.о. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что принес потерпевшей извинения и компенсировал моральный и материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшей Шалдиной Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Алескерова Н.П.о., поскольку они примирились, он загладил ей ущерб, сумма которого в размере 250 000 рублей является для нее достаточной.

Защитник Савенко Г.А., обвиняемый Алескеров Н.П.о. и защитник Любушкина-Кислякова Е.Г. ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Соловьева К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния и общественной опасности содеянного и личности виновного.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Алескеровым Н.П.о. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264УК РФ в отношении Алескерова Н.П.о. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алескерова Н.П.о., ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Алескерова Н.П.о., ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения Алескерову Н.П.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева