Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.Б.,

- подсудимого *** И.В. и его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер №1163 от 07.06.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-528/16 в отношении:

*** ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** И.В. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

*** И.В. с целью личного материального обогащения, 23 марта 2016 года, примерно в 19 час. 20 мин., имея умысел на совершение незаконного сбыта ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке ***, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл *** А.М. вещество массой 0,22 г в свертке, которое согласно заключению эксперта №1249 от 09.04.2016 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотро-пные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным и ни особо крупным размером, после чего он (*** И.В.) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ подсудимый *** И.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.В. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** И.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №751-2 от 04 мая 2016 года (лд80-82), согласно заключению которой *** И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время *** И.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** И.В. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** И.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в то же время в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, близкие родственники – отец и брат являются инвалидами, мать – пенсионерка по возрасту, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание *** И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает возраст подсудимого *** И.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым И.В. преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что у *** И.В., согласно выводам заключения проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у И.В. дополнительного вида наказания –ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении *** И.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ***у И.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** И.В. исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 23 марта по 20 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством - героин массой 0,18 г, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- денежная купюра достоинством 1000 рублей серия АИ 9030434, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий