Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/16 по иску ОАО «Банк-Т» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Бузиновской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк-Т» (далее Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд к Бузиновской М.С. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2014 между ОАО «Банк-Т» и Бузиновской М.С. был заключен договор № 926176, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности 75 000 руб., сроком до 17.06.2016 с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Поскольку в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, и от принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 53 510,61 руб., сумму просроченного основного долга в размере 14 693,67 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 15 601,35 руб., пени за просроченный основной долг в размере 24 313,31 руб., пени за просроченные проценты в размере 23 259,54 руб. по состоянию на 27.01.2016, а всего в размере 131 378,49 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб.

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности Мирославлев Д.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бузиновская М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела видно, что 18.06.2014 между ОАО «Банк-Т» и Бузиновской М.С. заключен договор № 926176, согласно которому кредит предоставляется в форме кредитной линии с установлением лимита задолженности.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставляет ответчику максимальный лимит задолженности в размере 75 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Кредитная линия была предоставлена ответчику с 18.08.2014, сроком до 17.06.2016.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту у ответчика по состоянию на 27.01.2016 составляет 131 378,49 руб., в том числе: 53 510,61 руб. - сумма основного долга, 14 693,67 руб. - просроченный основной долг, 15 601,35 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 24 313,31 руб. - пени за просроченный основной долг, 23 259,54 руб. - пени за просроченные проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так же, как и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банка России от 26.11.2014 у ОАО «Банк-Т» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 по делу А40-202578/14 ОАО «Банк-Т» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк-Т» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк-Т» надлежит взыскать 3 828 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Банк-Т» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Бузиновской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бузиновской М.С. в пользу ОАО «Банк-Т» сумму основного долга в размере 53 510,61 руб., сумму просроченного основного долга в размере 14 693,67 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 15 601,35 руб., пени за просроченный основной долг в размере 24 313,31 руб., пени за просроченные проценты в размере 23 259,54 руб. и 3 828 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 135 206,48 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решения суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2016