Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А.,

при секретаре Соколовой Л.С, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С.,

подсудимого Трофимова А.А.,

защитника – адвоката Чертина А.А., представившего удостоверение № «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года,

потерпевшего Лисецкого М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова А.А., «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Трофимов А.А., «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года примерно в «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» часов «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» минут, находясь в квартире 35 дома 14 по улице Плещеева в г. Москве, по приглашению хозяина квартиры Лисецкого М.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что Лисецкий М.С. вышел на некоторое время из комнаты, оставив свой мобильный телефон на компьютерном столе, он (Трофимов А.А.) в целях реализации своего преступного умысла, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих с компьютерного стола похитил мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» в корпусе серого цвета стоимостью «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», внутри которого находилась сим-карта оператора «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» , после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» значительный материальный ущерб на общую сумму «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» .

Подсудимым Трофимовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника – адвоката Чертина А.А. заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Лисецкий М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, просил строго Трофимова А.А. не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Трофимов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Трофимова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Трофимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ».

Признание подсудимым Трофимовым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» , смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Трофимова А.А., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Трофимова А.А., который официально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок в размере 60000 рублей, его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи и согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Трофимова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А.Ненашева