Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

27 июля 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием прокурора Даниловой М.Ю., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4876/16 по иску Пирцхалаишвили Г.Р. к Турсуналиевой Г.А. о возмещении расходов на погребение, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Пирцхалаишвили Г.Р. обратился в суд с иском к Турсуналиевой Г.А. о возмещении расходов на погребение, взыскании убытков, связанных с оплатой авиаперелетов, денежной компенсации морального вреда, обосновывая тем, что что … в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя …., управлявшего принадлежащим ответчику Турсуналиевой Г.А. автомобилем «…», гос. рег. знак …, погибла …., приходившаяся ему …. Смертью близкого человека по вине ответчика ему причинен материальный ущерб, а также нанесены нравственные страдания, выражающиеся в чувстве горя, ощущения пустоты и одиночества, отчаяния и беспомощности (л.д. 7-9)

В настоящем судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области, против чего прокурор не возражала, а надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

и Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела (Л.Д. 99-100) ответчик Турсуналиева Г.А. в период с 22.12.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ….

Указанная территория к подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится.

По адресу, относящемуся к территории юрисдикции настоящего суда, ответчик не проживала и не проживает, что следует из представленного по запросу суда сообщению ЖСК «Брянск» (л.д. 101).

Из дела не следует, что стороны по соглашению между собой в соответствии со статьей 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Серебряно-Прудский районный суд Московской области на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело № 2-4876/16 по иску Пирцхалаишвили Г.Р. к Турсуналиевой Г.А. о возмещении расходов на погребение, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда - передать по подсудности в Серебряно-Прудский районный суд Московской области по адресу: 142970, пгт. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, тел.: (49667) 3-18-19, .

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: