Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев материалы жалобы заявителя Фроловой Л. на действия должностного лица и признание протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Фроловой Л. на действия должностного лица – судебного пристава по ОУПДС Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по Москве «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» и признание протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении нее незаконными.

Судья, изучив данную жалобу и материалы, считает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов жалобы следует, что Фролова Л. привлекается должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанной жалобе заявителя фактически поставлен вопрос об отмене протокола по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении нее «ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ» года должностным лицом.

Вместе с тем, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования протокола по делу об административном правонарушении, ввиду чего жалоба Фроловой Л. не может быть принята судом к производству и рассматриваться по существу.

Вместе с тем, суд обращает внимание Фроловой Л. на то, что по смыслу закона, решения, действия и бездействия, в отношении которых Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования, и которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении (в том числе – действия по составлению протокола об административном правонарушении), не могут быть предметом самостоятельного обжалования, и в случае несогласия Фроловой Л. с составленным в отношении нее протоколом по делу об административном правонарушении, доводы о его недопустимости как доказательства по делу могут быть изложены Фроловой Л. в ходе рассмотрения ее административного дела по существу либо в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Сведений о состоявшемся судебном решении по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заявителя Фроловой Л. на действия должностного лица и признания протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконными в виду невозможности ее принятия к рассмотрению по существу.

Судья С.А.Ненашева