Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 30 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16, мотивируя свои требования тем, что НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б., решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/15-9884 от 15 января 2016 года с которых в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 961 104,78 руб., а также расходы на оплату третейского сбора в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № Т-МСК/15-9884 от 15 января 2016 года, которым взыскал солидарно с ИП Ростошинского А.А., Ростошинской Г.Б. денежные средства по кредитному договору №7981/01761-194 от 30.04.2013 г. в размере 961 104,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 793 рублей 31 копеек; просроченный основной долг – 906 090 рублей 21 копейка; неустойка за просроченные проценты – 1 508 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17 713 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2016 заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15 января 2016 года по делу № Т-МСК/15-9884 в отношении должников ИП Ростошинского А.А., Ростошинской Г.Б., а также с указанных лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

08.07.2016 исполнительные листы в отношении должников были получены представителем ПАО «Сбербанк России».

25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б. заявителю.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б. НАО «Первое коллекторское бюро» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-4781/16.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: