Решение
Дело № 02-4913/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 27 июля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/16 по иску Мамонтовой О.А. к Мамонтову В.А., Мамонтовой Л.И. о взыскании долга и процентов,
установил:
Мамонтова О.А. обратилась в суд с иском к Мамонтову В.А., Мамонтовой Л.И. о взыскании долга в сумме 3500 000 руб. и процентов в сумме 1750 000 руб., ссылаясь на то, что передала ответчикам в долг указанную сумму 17.06.2013 с обязательством вернуть долг до 17.06.2015 и уплатой штрафа в случае невозврата долга в срок в размере 50% от полученной суммы. Ответчики долг не вернули. Истец просит ее иск удовлетворить и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34450 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и доказательств тому не представили, представили отзыв на иск, в котором сообщили, что иск не признают, о долге помнят, вернут после продажи квартиры.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 17.06.2013 Мамонтова Л.И. и Мамонтов В.А. получили от Мамонтовой О.А. денежную сумму в размере 3500 000 руб., которую обязались вернуть до 17.06.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной сторонами.
Ответчики наличие долга не отрицают, о чем сообщили в отзыве суду и поскольку срок исполнения обязательств наступил, а долг не возвращен, имеются основания для взыскания его с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 3500 000 руб.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями расписки в случае невозврата денежных средств в срок, заемщики обязуются уплатить штраф 50% от полученной суммы.
Таким образом, иной размер процентов, нежели тот, который предусмотрен законом, установлен договором сторон; обязательства по возврату долга заемщиками не исполнены в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно 3500 000/2=1750 000 руб. процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков солидарно следует также отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 34450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мамонтовой О.А. к Мамонтову В.А., Мамонтовой Л.И. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мамонтова В.А., Мамонтовой Л.И. в пользу Мамонтовой О.А. 3500 000 руб. долга, 1750 000 руб. процентов, 34450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 27 июля 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/16 по иску Мамонтовой О.А. к Мамонтову В.А., Мамонтовой Л.И. о взыскании долга и процентов,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мамонтовой О.А. к Мамонтову В.А., Мамонтовой Л.И. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мамонтова В.А., Мамонтовой Л.И. в пользу Мамонтовой О.А. 3500 000 руб. долга, 1750 000 руб. процентов, 34450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: