Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7056/2016 по иску фио фио к наименование организации признании недействительным правил страхования и соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации признании недействительным правил страхования и соглашение о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что дата, между фио и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства серия АТС/ 5202 № 012549562 - фио, VIN: JMBSRCY2ABUтелефон, с периодом страхования с дата по дата. Страховая сумма на основании вышеуказанного Договора составляет сумма, страховая премия - сумма Оплата страховой премии в размере сумма, подтверждается квитанциями № 20028 от дата.

В период страхования с дата по дата произошла кража автомобиля, что подтверждается талоном уведомлением №4 от дата и постановлением о признании потерпевшим от дата.

дата фио обратился в страховую наименование организации с заявлением о страховом событии по риску «Хищение».

наименование организации признала случай страховым и выплатила фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата. Сумма страхования составляет по договору страхования сумма 00 коп, задолженность по выплате составляет: сумма - сумма (сумма выплаченного страхового возмещения) = сумма

дата ответчику вручена претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения, что подтверждается отметкой принятия претензии от дата.

Истец просит суд признать недействительным правила страхования и соглашение о выплате страхового возмещения в части износа по договору страхования транспортного средства серия АТС /5207 № 012549562 от дата, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма 26 коп, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу истца, юридические услуги в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, между фио и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства серия АТС/ 5202 № 012549562 - фио, VIN: JMBSRCY2ABUтелефон, с периодом страхования с дата по дата.

Страховая сумма на основании вышеуказанного договора составляет сумма, страховая премия - сумма Оплата страховой премии в размере сумма, подтверждается квитанциями № 20028 от дата.

В период страхования с дата по дата произошла кража автомобиля, что подтверждается талоном уведомлением №4 от дата и постановлением о признании потерпевшим от дата.

дата фио обратился в страховую наименование организации с заявлением о страховом событии по риску «Хищение».

наименование организации признала случай страховым и выплатила фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.

дата ответчику вручена претензия с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается отметкой принятия претензии от дата. Однако выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Согласно ответу наименование организации от дата в дополнительной выплате страхового возмещения в размере сумма истцу было отказано.

Как следует из материалов дела, а именно п. 6.8 Правил страхования, в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Угон (Хищение)», если иное не предусмотрено договора страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

- до истечении первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 18 % за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7 %, за каждый последующий месяц 1 %,

- до истечении двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно – 15% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 4 % за каждый последующий месяц 1%,

- свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12 % за год страхования ( 1 % в месяц). В данном случае размер уменьшения страховой суммы составил 10 %.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Судом таких случаев в судебном заседании не установлено.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в размере сумма с учетом уменьшения размера страховой суммы на 10 % является необоснованным, противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которым, в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 5 адрес закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Суд учитывает, что хищение застрахованного автомобиля является одним из предусмотренных пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" случаев утраты застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах у наименование организации не было законных оснований в отказе в выплате страхового возмещения в полном размере.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку автомашина утрачена в результате хищения и по условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере сумма

Рассматривая требования истца о признании недействительным правила страхования и соглашение о выплате страхового возмещения в части износа по договору страхования транспортного средства серия АТС /5207 № 012549562 от дата суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, включение в правила страхования условия о выплате страхового возмещения в части износа противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и Гражданскому кодексу РФ.

Заключенное между сторонами соглашение от дата, о согласовании суммы выплаты в размере сумма, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, с ответчика наименование организации в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере сумма Представленный истцом расчет процентов проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом характера допущенного нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком наименование организации не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда.

Суд считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до сумма, учитывая степень вины наименование организации и заявление представителя ответчика с просьбой снизить размер штрафа.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям в части признание недействительным правила страхования о выплате страхового возмещения в части износа срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство представителя ответчика суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, срок не пропущен, поскольку нормы о сроке исковой давности по обстоятельствам дела применению судом не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, возникшего между сторонами, а также объем и содержание оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по составления нотариальной доверенности в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио фио к наименование организации признании недействительным правил страхования и соглашение о выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным правила страхования и соглашение о выплате страхового возмещения в части износа по договору страхования транспортного средства серия АТС /5207 № 012549562 от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио фио к наименование организации о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов, отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Королева

Мотивированное решение изготовлено дата