Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 30 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Назарова А.Д. и его защитника в лице адвоката Малютина А.В., предоставившего удостоверение № - от дата и ордер № - от дата, выданный -,

- потерпевшего Б.Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1--/16 в отношении:

Назарова А.Д., -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Назаров А.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: Назаров А.Д., дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: -, подошел к ранее незнакомому Б.Н.А., и во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, стал отвлекать внимание Б.Н.А. разговором и демонстрацией приемов борьбы, убедившись, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, расстегнул молнию на куртке, одетой на Б.Н.А. и тайно от окружающих похитил из левого внутреннего кармана куртки портмоне, стоимостью - рублей, принадлежащее Б.Н.А., с находящимися в нем денежными средствами в размере - рублей, а так же: - на имя Б.Н.А., двумя кредитными картами банка «-», картой банка «-», международной картой банка «-», принадлежащими Б.Н.А., материальной ценности не представляющими, после чего он (Назаров А.Д.) с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Б.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму - рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Б.Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый Назаров А.Д. в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Назаров А.Д. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого: который -, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Назарова А.Д., дата рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Назарова А.Д. от уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Назарову А.Д. в виде заключения под стражу – отменить. Освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

До вступления постановления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полис медицинского страхования на имя Б.Н.А., выданное на ответственное хранение потерпевшему Б.Н.А. (том № - л.д. -), по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Б.Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Назаров А.Д., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин