Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Волошина Р.В., и его защитника в лице адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата выданный ...наименование организации № ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-500/16 в отношении:

Волошина Р.В., паспортные данные...наименование организацииадрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Волошин Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Волошин Р.В., дата, примерно в время, у неустановленного следствием лица, находясь на адрес у д. ... в адрес, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток с веществом, весом ...грамма, которое согласно заключения эксперта № ... от дата содержит в своем составе наркотические средства: ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в наружном правом кармане джинсов надетых на нем до ... часа ... минут дата, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и у него в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым Волошиным Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Волошин Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Волошин Р.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Волошин Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Волошину Р.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Волошина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Волошину Р.В. категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Волошина Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимому Волошину Р.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Волошина Р.В. положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Волошину Р.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Волошину Р.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Волошину Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волошина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Волошина Р.В. под стражу в зале суда 27 июля 2016 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Волошину Р.В. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 27 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой ...грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), которое содержит в своем составе наркотические средства – ..., находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 40-43), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

3