Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Пазилова Алексея Александровича и его защитника в лице адвоката Д, А.Г., представившей удостоверение № *, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *, и ордер № * от ***, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-941/2016 в отношении

Пазилова Алексея Александровича, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пазилов Алексей Александрович совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, 18 марта 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ****, незаконно сбыл гр-ке С, М.В. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей вещество массой 0,10г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 1248 от 09 апреля 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупными размерами, после чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, он (П, А.А.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, П,А.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 17 марта 2016 года, в неустановленное следствием время на ул. *, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел в целях последующего сбыта вещество общей массой 2,63г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, затем, с целью сбыта незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, при помощи заранее приисканных электронных весов марки «BW 500», расфасовал его по 13-ти сверткам из бумаги, которые незаконно хранил по месту регистрации и проживания в *****, намереваясь в последующем осуществить с целью личного обогащения незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца он (П, А.А.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 50 минут 18 марта 2016 года был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 15 минут этого дня с его (П, А.А.) по адресу: ****, были обнаружены и изъяты вещества общей массой 2,63г (0,20г; 0,42г; 0,40г; 0,07г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,16г; 0,17г, 0,17г и 0,24г) в тринадцати свертках, которые согласно заключению эксперта № 1250 от 09 апреля 2016 года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П, А.А. виновным себя по предъявленным ему обвинениям не признал и показал, что действительно длительное время употребляет героин внутривенно, приобретает наркотические средства посредствам «закладок» для личного употребления, наркотические средства никому не сбывает. Он знаком с С, М.В., которая так же употребляет героин, но ей он наркотические средства не сбывал. 18 марта 2016 года ему по телефону позвонила С,М.В., попросила о встрече, не объясняя причин, и он, П, А.А., согласился. В тот же день, примерно в обед он встретился с С,М.В. на лестничной площадке четвертого подъезда около квартиры *, где он проживает. С, М.В. просила у него героин, но он ей отказал, затем она сказала, что готова вернуть долг в размере 2000 рублей, но при этом просила подождать с возвратом, просила дать деньги в долг, но он не хотел брать от нее деньги и давать деньги в долг, поскольку они договорились встретиться вечером для интимных отношений, за которые он должен был заплатить ей деньги. Таким образом, при встрече, ни он ничего не передавал С, М.В., ни она ему ничего не передавал. После разговора с С, М.В., его задержали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, обыскали на лестничной площадке около квартиры и изъяли 2000 рублей, при этом одна купюра достоинством 1000 рублей принадлежащая ему, находилась в одном кармане, а вторая купюра достоинством 1000 рублей была в другом кармане и как она там оказалась, ему неизвестно. Составлялся ли какой- либо протокол изъятия, не помнит, понятых не было. Затем прошли в квартиру, а именно, в комнату, которую он занимает, на столе лежал сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство героин, вес его не помнит, но было очень небольшое количество, примерно 0,5 грамма. Больше ничего на столе не было. В ящике данного стола находись шприцы, один был с раствором героина, а другой с водой. В упаковке шприцов не было. Весы находились в ящике стола, которые использовал для взвешивания героина, чтобы не было передозировки, а так же данные весы он использовал при ремонте часов. Никаких пластиковых контейнеров с находящимися в них расфасованными свертками с героином не было. В квартире находились сотрудники полиции, возможно, были женщины- понятые, помнит только одну женщину. Допускает, что изъятые предметы фотографировались, но он не помнит этого, как и не помнит, составлялся ли какой- либо документ по поводу обнаружения и изъятия. В отделе полиции он находился сутки, затем его отвели в кабинет, где с ним общались те же сотрудники полиции, которые задерживали и те, которых он не знает. Они заставили под диктовку дать показания, при этом били стопками бумаги по голове, требуя дать показания, которые им необходимы, а так же избивали дубинкой по плечу, шее, головой ударили об стол, в результате чего был сломан нос. Под угрозой того, что матери или сестре подкинут наркотики и еще что- либо сделают, он подписал документы, в том числе и о том, что сломал он нос самостоятельно вне отдела полиции. В связи с наркотической ломкой его отвезли в больницу, где находился три дня, а потом его вернули в отдел полиции. Допрашивали его потом только в следственном изоляторе, где адвокат в коридоре сказал какие давать показания, а именно о том, что продал наркотики для улучшения материального положения, а вернувшись в кабинет к следователю, он дал показания, которые сказал адвокат, при этом боялся сказать правду, поскольку ранее него было оказано давление и следователь из того же отдела полиции, что и оперативные работники. С жалобой на действия сотрудников полиции не обращался, так как боялся и считал, что все действия будут бесполезными. При этом следователь требовал у него мотоцикл или мопед, точно не помнит, для улучшения его положения, но он, П, А.А., отказался. Очная ставка между ним и С, М.В. проводилась, с ее показаниями он не был согласен, подписывал протоколы, так боялся за свою семью. Не читал свои показания и не знакомился с делом, только подписывал документы по указанию следователей. Пояснил, что сбытом наркотическим средств не занимается, поскольку ему самому мало, употребляет в день три и более грамм героина. Кроме этого, указал, что ранее с сотрудниками полиции, следователями, понятыми знаком не был, причины его оговора со стороны указанных лиц ему неизвестны.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого П, А.А., допросив в судебном заседании свидетеля В, О.Ю., огласив в судебном заседании показания свидетелей С, М.В., Т, Н.В., З, Э.Е., В,А.А., К, С.И., Ф, А.А., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также допросив в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве дополнительных свидетелей Н, А.А. и Я,Е.И., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым П, А.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого П, А.А., несмотря на признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля В, О.Ю., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности оперуполномоченного. 18 марта 2016 года она находилась на работе, и в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы обратилась гражданка – С, М.В. с заявлением о том, что молодой человек по имени «Алексей» (полные анкетные данные она не знала) занимается сбытом наркотического средства – «героин» на территории района Отрадное г. Москвы. С, М.В. дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам в качестве покупателя наркотического средства – «героина» у «Алексея» за денежные средства. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в служебном кабинете ОМВД России по району Отрадное г. Москвы ею был произведен осмотр гражданки С, М.В., у которой каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем С, М.В. были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей (одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей), с которой предварительно была снята светокопия. Данная купюра была выдана для проведения проверочной закупки наркотического средства – «героин». Ею, В, О.Ю., был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем С, М.В. по своему мобильному телефону договорилась о встрече, пояснив, что она только что договорилась с Алексеем о том, что он продаст ей одну дозу героина за 1 000 рублей и что он ждет ее дома в квартире, расположенной на первом этаже подъезда **** Условным сигналом для задержания было выбрано, то что, после того, как Алексей передаст наркотическое вещество – героин С, М.В., а она в ответ передаст Алексею 1 000 рублей, ранее выданные сотрудником полиции, С, М.В. начнет сильно кашлять. Далее она, В, О.Ю., совместно с С, А.В., двумя женщинами выступающими в качестве понятых, с оперуполномоченными Ф, А.А., Е, В.С., а так же М, А.М. на личных автомобилях Е, и Ф,проследовали по адресу, который указала С, В.Н., и запарковали автомобили во дворе дома, но не около указанного С, подъезда, для того чтобы Алексей не смог их увидеть. После чего поочередно вышли из автомобилей и направились в подъезд ****, кроме М,, так как он оставался в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. Когда они зашли в подъезд, С,М.В. остановилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами, а она, В,О.Ю., совместно с одной понятой и Ф, находилась на втором этаже лестничной площадки, а вторая понятая совместно с Е, на лестничной площадке третьего этажа. Далее, наблюдая за С, М.В., она, В, О.Ю., видела, что С, сначала кому-то позвонила с мобильного телефона, а затем к С,М.В., примерно через 10 минут, подошел ранее неизвестный ей мужчина, который поздоровался с С, М.В. и начал о чем-то с ней разговаривать, о чем именно не помнит, так как не прислушивалась, а затем, она, В, О.Ю., увидела, как С, М.В. что-то передала мужчине, а мужчина, что ему передала С, М.В. убрал в карман надетой на нем кофты и что-то в свою очередь передал С, М.В., при этом, С, М.В., убрала то, что передал ей мужчина в карман надетой на ней куртки, после чего подала условный сигнал, оговоренный ранее в отделении полиции, а именно начала громко кашлять, после чего, сотрудники полиции произвели задержание С, М.В. и вышеуказанного мужчины. После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр С, М.В., в ходе которого, последняя, добровольно выдала из правого внешнего кармана надетой на ней куртки сверток из бумаги с печатным текстом (отрезок листа газеты или журнала), в котором находилось камнеобразное вещество бежевого цвета, при этом С,М.В. пояснила, что данное вещество является наркотиком «героин», которое она приобрела за 1000 рублей у мужчины по имени Алексей. Добровольно выданный сверток, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

показаниями свидетеля Ф,А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 181-184), из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в должности оперуполномоченного и 18 марта 2016 года, он находился на работе, когда в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы обратилась гражданка – С, М.В. с заявлением о том, что молодой человек по имени «Алексей» (полные анкетные данные она не знала) занимается сбытом наркотического средства – «героин» на территории района Отрадное гор. Москвы. С, М.В. дала добровольное согласие на содействие правоохранительным органам в качестве покупателя наркотического средства – «героина» у «Алексея» за денежные средства. Как впоследствии ему стало известно, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в служебном кабинете ОМВД России по району Отрадное гор. Москвы был произведен осмотр гражданки С, М.В., у которой каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем С, М.В. были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей (одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей), с которой предварительно была снята светокопия. Данная купюра была выдана для проведения проверочной закупки наркотического средства – «героин», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем С, М.В. по своему мобильному телефону договорилась о встрече. Закончив разговор, С, М.В. пояснила, что она только что договорилась с Алексеем о том, что он продаст ей одну дозу героина за 1 000 рублей и что он ждет ее дома в квартире расположенной на первом этаже подъезда *****. Условным сигналом для задержания было выбрано, то что, после того, как Алексей передаст наркотическое вещество – героин , а она, С*, в ответ передаст Алексею 1 000 рублей, ранее выданные сотрудником полиции, то она начнет сильно кашлять. Далее он, совместно с С, А.В., двумя женщинами, выступающими в качестве понятых, совместно с оперуполномоченными В, и Е, В.С., а так же М, А.М. на его (Ф,) и Е, личных автомобилях проследовали по адресу, который указала С, В.Н., и запарковали автомобили во дворе дома, но не около указанного ею подъезда, а около последнего подъезда, для того чтобы Алексей не смог их увидеть. После чего поочередно вышли из автомобилей и направились в подъезд ** данного дома, но М, остался в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Когда зашли в подъезд, С, М.В. остановилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами, а он, Ф,, совместно с одной понятой и В, находился на втором этаже лестничной площадки, а вторая понятая совместно с Е, на лестничной площадке третьего этажа. Далее, наблюдая за С, М.В. он видел, что С, сначала кому-то позвонила с мобильного телефона, а затем к С, М.В., примерно через 10 минут, подошел ранее неизвестный ему мужчина, который поздоровался с С, М.В. и начал о чем-то с ней разговаривать, о чем именно, не помнит, а затем увидел, как С, М.В. что-то передала мужчине, а мужчина в свою очередь что-то передал С,, после чего С,М.В., подала условный сигнал, оговоренный ранее в отделении полиции, а именно начала громко кашлять, после чего, было произведено задержание С, М.В. и мужчины. С целью проведения личного досмотра задержанного мужчины, он, , совместно с Е, пригласил в качестве понятых двух мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего на лестничной площадке первого этажа подъезда *** по Ю, проезду г. *** был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился П, А.А., у которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане надетой на нем кофты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, а в левом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красно-черного цвета, при этом П, А.А. пояснил, что одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей он получил от знакомой по имени Мария, за то, что продал ей сверток с героином, а другая денежная купюра достоинством 1 000 рублей принадлежит ему. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а изъятые две денежные купюры, каждая достоинством 1 000 рублей, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующий лиц, а изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В последствии ему так же стало известно, о том, что бы произведен личный досмотр С, М.В. в ходе которого, она добровольно выдала сверток с героином и пояснила, что данный сверток ей продал Алексей за 1 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были выданы С, М.В. для проведения мероприятия «проверочная закупка» принадлежат ему Ф,.

показаниями свидетелей З, Э.Е. и Т, Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д. 52-56, 58-62,), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 18 марта 2016 года, когда они шли домой, и проходили мимо дома ****, к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они проследовали по адресу: ******, где в их присутствии сотрудник полиции (девушка) представила гражданку - С, М.В., при этом, С, М.В. пояснила, что хочет добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности гражданина по имени Алексей, который, занимается сбытом наркотического вещества «героин». Далее, в их присутствии сотрудником полиции (девушкой) в отношении С, М.В., был произведен личный досмотр, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотических, а также ее собственные денежные средства, которых при С, М.В. не оказалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем С, М.В., в их присутствии сотрудником полиции была передана денежная купюра номиналом 1000 рублей имеющая серийный номер ЛЧ0887164, предназначенная для проведения мероприятия «проверочная закупка», которую предварительно откопировали с двух сторон на копировальном аппарате. По факту выдачи С, М.В., указанной денежной купюры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, примерно в 17 часов 50 минут, 18 марта 2016 года, они с С, М.В. и сотрудниками полиции проследовали по адресу: ***, где гр. С, М.В. поднялась на лестничную клетку, расположенную между 1 и 2 этажом вышеуказанного дома, а она, вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, поднялась на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажом вышеуказанного дома, откуда начали наблюдать за действиями С, М.В. Далее, они видели, что С, сначала кому-то позвонила с мобильного телефона, а затем к С, М.В., примерно через 10 минут, подошел неизвестный мужчина, который поздоровался с С, М.В. и начал о чем-то с ней разговаривать, о чем именно не помнят, так как не прислушивались, а затем, они увидели, как С,М.В. что-то передала мужчине, а мужчина, убрав то, что передала ему С, М.В., в карман надетой на нем кофты, что-то передал С, М.В., при этом, С, М.В., убрала то, что передал ей мужчина в карман надетой на ней куртки, после чего, С, М.В. подала сотрудникам условный сигнал, оговоренный ранее в отделении полиции, а именно начала громко кашлять, после чего, сотрудники полиции произвели задержание С, М.В. и вышеуказанного мужчины. Далее, после задержания, они за сотрудниками полиции спустились на первый этаж *****, где в их присутствии сотрудником полиции женского пола, был произведен личный досмотр С, М.В., в ходе которого, последняя, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги с печатным текстом (отрезок листа газеты или журнала), в котором находилось камнеобразное вещество бежевого цвета, которое было упаковано в конверт из белой бумаги, клапан которого был хорошо заклеен, скреплен подписями участвующий лиц, при этом С, М.В. пояснила, что данное вещество является наркотиком «героин», которое она приобрела за 1000 рублей у вышеуказанного мужчины, по имени Алексей. Далее, по факту добровольной выдачи С, М.В. указанного бумажного свертка с веществом, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, по завершению досмотра С,М.В., сотрудники полиции попросили их поучаствовать в осмотре квартиры * дома *, в которой, со слов сотрудника полиции проживает вышеуказанный мужчина по имени Алексей, на что они согласились и проследовали в вышеуказанную квартиру. Проследовав в вышеуказанную квартиру * по Юрловскому пр. в г. Москве, встретили сотрудников полиции и вышеуказанного мужчину по имени Алексей, который представился им как П, А.А. Далее, в их присутствии, а также в присутствии и с разрешения П, А.А., сотрудники полиции произвели осмотр квартиры *, в ходе которого, в комнате № 2, были обнаружены и изъяты два шприца с иглами и прозрачными колпачками, наполненные прозрачной желтоватой жидкостью, два небольших пластиковых контейнера (первый контейнер бежевого цвета с бежевой крышкой, а второй контейнер черного цвета с серой крышкой), в которых находились свертки, точное количество которых не помнят (точно больше двух в каждом контейнере), из бумаги, аналогичные тому, который выдала ранее С, М.В., в которых находилось камнеобразное вещество бежевого цвета, небольшие электронные весы, серого цвета, а также один сверток из бумаги с печатным текстом, в котором также находилось вещество бежевого цвета. Далее, по факту обнаружения вышеуказанных предметов и веществ, сотрудником полиции был составлен протокол, после прочтения которого, они и П, А.А. поставили в нем свои подписи, а вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в конверты из белой бумаги, клапаны которых были заклеены, скреплены их подписью, а также скреплены печатью. В ходе осмотра квартиры ***, и обнаружения вышеуказанных предметов, П, А.А. пояснял, что в шприцах и всех обнаруженных свертках, находится наркотическое средство «героин». Далее, после осмотра вышеуказанной квартиры все проследовали в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы.

показаниями свидетелей В,А.А. и К, С.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л. д. 188-189, л.д. 192-193), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 18 марта 2016 года примерно в 18 часов 23 минуты незнакомый молодой человек, который представился сотрудником уголовного розыска и предъявил для обозрения служебное удостоверение, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного им гражданина, подозреваемого в сбыте наркотического средства – героин, на что они согласились. Далее, в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился П,А.А. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего у П,А.А. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане надетой на нем кофты были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, а в левом наружном кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красно-черного цвета, при этом П, А.А. пояснил, что одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей он получил от знакомой по имени Мария, за то, что продал ей сверток с героином, а другая денежная купюра достоинством 1 000 рублей принадлежит ему. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а изъятые две денежные купюры, каждая достоинством 1 000 рублей, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующий лиц, а изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

показаниями свидетеля С, М.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.1, л. д. 47-50, 104-107), из которых следует, что примерно с лета 2014 года она начала употреблять наркотическое средство «героин», при этом, наркотическое средство, всегда приобретала у своего знакомого по имени Алексей, проживающего по адресу***. С 25 марта 2015 года, она больше ни разу не употребляла наркотические средства. 28 декабря 2015 года, она несколько раз созванивалась с Алексеем по телефону, чтобы просто узнать, как у него дела, при этом Алексей, в ходе разговора интересовался, не желает ли она вновь употребить наркотические средства, но она отвечала отказом. 18 марта 2016 года, точное время не помнит, когда она находилась у себя дома, по адресу временного проживания, то решила вновь созвониться с Алексеем, который, в ходе разговора, сообщил, что у него в настоящее время имеется наркотическое средство «героин», и опять начал предлагать ей приобрести данное наркотическое средство за 1000 рублей за фасованный сверток, на что она сообщила, что подумает, так как у нее сложилась сложная семейная и жизненная ситуация, и сообщила, что перезвонит ему позже, после чего положила трубку. Далее, подумав, она испугалась, что может сорваться и решила сообщить сотрудникам полиции о незаконной деятельности Алексея, поэтому проследовала в ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, с заявлением, в котором дала добровольное согласие в изобличении Алексея в совершаемом им преступлении, а именно сбыте наркотиков. Затем она созвонилась с Алексеем и поинтересовалась у него о возможности продажи ей наркотического средства, на что получила положительный ответ. Она высказала свое намерением приобрести у него один фасованный сверток наркотического средства героин, а Алексей сообщил, что это будет стоить 1000 рублей. После того, как она согласилась с этими условиями, то они между собой договорились встретиться в этот же день через несколько чесов, на обычном месте, а именно на лестничной клетке между первым и вторым этажом, четвертого подъезда дома ****, где Алексей проживает. Затем ее сотрудник полиции женщина, в присутствии двух понятых женщин, предварительно разъяснив всем права и обязанности, досмотрела на наличие при ей запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, но таковых при ней не оказалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. После этого сотрудники полиции в присутствии тех же понятых, также предварительно разъяснив всем права и обязанности, выдали ей денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, имеющей номер ЛЧ ****, для приобретения наркотика у Алексея в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол. Выданные денежные средства были отксерокопированы на копировальном аппарате, номера купюр были занесены в протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений к протоколу не поступило. Далее, примерно в 17 часов 50 минут, 18 марта 2016 года, она, совместно с сотрудниками полиции и понятыми, направилась по вышеуказанному адресу для встречи с Алексеем. По прибытии на место, она созвонилась с Алексеем и сообщила, что ожидает его на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда, недалеко от квартиры, в которой он проживает. Она стала ожидать Алексея на указанной лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ****, а понятые и сотрудники полиции поднялись на третий этаж, откуда стали наблюдать за ее действиями. Примерно через 10 минут вышел Алексей, поздоровавшись, он передал ей сверток из бумаги с наркотическим веществом героином, который она убрала в правый нижний наружный карман одетой на ней куртки, а она в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Алексей убрал в правый передний наружный карман одетой на нем кофты. После этого она подала сотрудникам ранее оговоренный условный сигнал, а именно стала сильно кашлять, после чего ее и Алексея задержали сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции, женского пола, в присутствии понятых женщин, предварительно разъяснив всем права и обязанности, на лестничной клетке первого этажа, произвела ее досмотр, в ходе которого она из правого нижнего наружного кармана одетой на ней куртки, добровольно выдала приобретенный ею у Алексея сверток с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники, после его прочтения и отсутствия замечаний, поставили свои подписи. По факту изъятия она пояснила, что выданный ею сверток ей продал гражданин по имени Алексей за 1000 рублей. Светок с наркотическим средством был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

показаниями свидетеля Н, А.А., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он является следователем СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, в его производстве находилось уголовное дело в отношении П, А.А., в рамках которого он производил допросы П, А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрашивал свидетелей по делу, а затем дело было передано для дальнейшего расследования другому следователю. Указал, что все допросы П, А.А. производились с участием защитника, показания П, А.А., а так же свидетелей по делу записывались со слов допрашиваемых лиц, с которыми они были ознакомлены без ограничения во времени, показания давали добровольно, никаких замечаний не поступало и добровольно ставили свои подписи в проколах. Ни им, ни в его присутствии на П, А.А., а так же других допрашиваемых лиц, никакого давления не оказывалось. Пояснил, что П,А.А. был в нормальном состоянии, адекватно отвечал на вопросы, консультировался с защитником без ограничения во времени и никаких жалоб от П, А.А. относительно неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не поступало. Никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее с П, А.А., Субботиной М.В., а так же понятыми знаком не был.

показаниями свидетеля Я, Е.И., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что он является следователем СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, в его производстве находилось уголовное дело в отношении П, А.А., в рамках которого он предъявил П, обвинение в окончательной редакции, допросил его в качестве обвиняемого, а так же произвел ознакомление П, А.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Указал, что допрос П, А.А. производились с участием защитника, с которым он имел возможность проконсультироваться, с участием защитника допросил П, А.А. в следственном изоляторе, где П, А.А. давал добровольно показания, подписывал их, никаких замечаний не высказывал. С материалами уголовного дела П, А.А. так же был ознакомлен без ограничения во времени, никаких заявлений и замечаний от него не поступало. Ни им, ни в его присутствии на П,А.А. никакого давления не оказывалось, требований к П, А.А. о приобретении ему мотоцикла или мопеда не имелось. Пояснил, что П, А.А. был в нормальном состоянии, адекватно отвечал на вопросы, консультировался с защитником без ограничения во времени и никаких жалоб от П, А.А. относительно неправомерных действий со стороны сотрудников полиции, а так же плохого зрения и отсутствия очков, не поступало. Никакой личной заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее с П, А.А., С, М.В., а так же понятыми знаком не был.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Рапортом от 18.03.2016 года, поступившего от оперуполномоченного по ОУР ОМВД России по району Отрадное г.Москвы А.А. Ф, об обращении С, М.В. 05.05.91 года рождения с заявлении об изобличении в преступной деятельности гражданина по имени Алексей, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» по цене 1000 рублей за один сверток ( л.д.3),

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Алексей от 18марта 2016 года ( л.д.5),

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведениемОРМ «проверочная закупка», согласно которому при «покупателе» С, М.В., в ее одежде, а так же находящихся при ней сумках, пакетах каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д. 6)

протоколом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств, согласно которому участвующей в качестве «покупателя» С, М.В. были выданы денежные средства: одна купюра достоинством 1000 рублей –« ЛЧ ***», для проведения ОРМ «проверочная закупка»

рапортом о задержании, согласно которому 18.03.2016 года в 17 часов 50 минут поадресу: ****, сотрудниками ОУР ОМВД России по району Отрадное г.Москвыпо подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан П,А.А. (л.д. 9),

протоколом обыска в жилом помещении П,, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства

………..

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно -химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а также содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей В,О.Ю., С, М.В., Т, Н.В., З, Э.Е., Ф, А.А., а также Н, А.А. и Я, Е.И. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись.

В ходе предварительного расследования П, А.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 607-2 от 12 апреля 2016 года( Т.1 л.д. 220-222), из выводов которой следует, что П, А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). В период инкриминируемых деяний П, А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим рас-стройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, П, А.А. каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, не страдает. В настоящее время П, А.А. каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. П, А.А. не нуждается в применении мер медицинского характера. Как наркозависимый, П, А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медикосоциальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у П, А.А. нет.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает его выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного экспертного заключения, суд признает П, А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( л.д.57-60), а так же при допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 65-67, 183-187), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, З, Ю.А.с участием адвоката давал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.

что наркотическое средство - героин употребляет с 2014 года, приобретает наркотические средства посредствам «закладок», после приобретения наркотических средств, направляется в свою квартиру по адресу***, где в комнате № 2, трехкомнатной квартиры, расфасовывает героин по «чекам», часть из которых продает по цене 1000 рублей за чек. Вес одного чека обычно составляет около 0,2 г. Продает он наркотическое средство героин своим знакомым, среди которых есть С, М.В., с которой он знаком около года. Иногда он сам обзванивает своих покупателей, иногда покупатели сами ему звонят и интересуются о наличии наркотического средства. С, М.В. неоднократно он продавал героин, не менее двух - трех раз в месяц, на протяжении всего срока знакомства. Реализую наркотические средства на лестничной площадке четвертого подъезда, около квартиры, в которой проживает, по адресу: **, дома 25. 17 марта 2016 года, он, находясь у себя дома, осуществил звонок на номер мобильного телефона, какой именно назвать затруднился, так как ему приходят новые номера по средствам смс-сообщений, и он их сразу удаляет, и договорился с неизвестным мужчиной о приобретении наркотического средства героин, массой около 4 граммов, после чего дошел до ближайшего терминала оплаты и перевел на указанный номер денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление, о том, что «закладка» находится по адресу: *****, закопанная на газоне. Далее, получив наркотическое средство героин, он проследовал к себе домой, по вышеуказанному адресу, где часть полученного наркотического средства подготовил для реализации, а именно расфасовал по сверткам (чекам) из отрезков бумаги с печатным текстом, при этом не помнит сколько получилось свертков, а затем сложил расфасованные «чеки» в два пластиковых контейнера, один из которых был выполнен из пластика бежевого цвета, а второй из пластика черного цвета, а оставшееся наркотическое средство приготовил для собственного использования, а именно развел героин водой и заполнил получившейся прозрачно-желтоватой смесью два инсулиновых шприца с иглами и колпачками из прозрачного материала. 18 марта 2016 года, примерно в обед, точное время не помнит, ему позвонила С, М.В. В ходе общения, он предложил С, приобрести у него наркотическое средство - героин, она на это сказала, что подумает и между собой договорились созвониться позже. Далее, через несколько часов, 18 марта 2016 года, точное время не помнит, ему вновь позвонила С, и они договорились, что он продаст ей один «чек» наркотического средства героин по цене 1000 рублей. После того как С, согласился, они договорились встретиться в 18 часов 00 минут этого дня на лестничной площадке, расположенной между первым и ***. 18 марта 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, ему на телефон позвонила С, и сообщила, что ожидает его на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда ***, после чего, он вышел на лестничную клетку и передал С, заранее приготовленный сверток, с находящимся в нем героином, а она в свою очередь передала ему за него денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он убрал в правый передний наружный карман одетой на нем кофты. После этого он и С, были задержаны сотрудниками полиции. Далее, сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола, произвел его личный досмотр на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома ****, в ходе которого, у него из правого переднего наружного кармана одетой на нем кофты, имеющей рисунок в клетку зелено-бежево-черного цвета, похожей на теплую рубаху, были изъяты денежные сред-ства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом в 1000 рублей, а из левого перед-него наружного кармана вышеуказанной кофты был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», красно-черного цвета, с сим картой абонента «Билайн». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после его прочтения и отсутствия замечаний, поставили все участвующие лица свои подписи. Изъятые у него в ходе личного досмотра средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрам номиналом по 1000 рублей, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а мобильный телефон марки «Самсунг», упакован в другой бумажный конверт белого цвета, которые были скреплены подписями понятых и печатями ОМВД России по району Отрадное города Москвы. Конверты также были скреплены двумя понятыми. Далее с его согласия, в ее присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками полиции произведен осмотр трехкомнатной квартиры по адресу: ***. В ходе осмотра квартиры, из его комнаты № 2, из стола было изъято два пластиковых контейнера со свертками (чеками) в которых находилось вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством героином, электронные весы, два шприца с разведенным наркотическим средством героин, которые он приготовил для личного использования, а также один сверток (чек) с находящемся в нем веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством героин, который лежал на столе. Все изъятое из квартиры, было упаковано в бумажные конверты белого цвета, клапана которых были заклеены, скреплены моей подписью, подписью двух понятых и опечатаны. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Указал, что в содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Оценивая показания П, А.А., данные им, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, поскольку они соответствуют фактических обстоятельствам дела, а так же показаниям свидетелей Г, А.А., Л, В.В., Н, А.А., С, Д.А. Объективных доказательств, свидетельствующих о самооговоре З, Ю.А., не имеется. Выдыинутую версию событий П, суд находит не состоятельной надуманнойи направленной на избежание уголовной отвесттвенности заовершенноы преступления.

Органом предварительного расследования действия П, А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и с данной квалификацией действий суд полностью согласен, поскольку П,А.А. совершил совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же покушение нанезаконный сбыт накртических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно напрвленные на незаконный сбыл наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстяотельствах, подробно изложенным в описательной части настоящегоприговра.

Вина П, А.А.в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое объективное подтверждение и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность действий З,Ю.А. и его соучастника, каждый выполнял отведенную ему роль для достижения единой цели, при этом их действия носят неоконченный характер, поскольку до конца свой преступный умысел довести не смогли по независящим от Засобы Ю.А. и его соучастника обстоятельств, З, Ю.А. был задержан, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину П, А.А. в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания П, А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. П, А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний: Токсическая энцефалопатия, эписиндром, нгепатит С, хронический панкреатит, язвенная болезнь желудка, имеет престарелых родителей, которые так же страдают рядом хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его нказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому П, А.А. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Обстоятельств, в том числе и их совокупность, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания П, А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к П, А.А. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пазилова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 ( четыре) года без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пазилову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 ( двенадцать) лет, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пазилову Алексею Александровичу в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со 02 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Пазилову Алексею Александровичу время содержания под стражей с 18 марта 2016 года по 02 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 0,10 г из свертка, добровольно выданное 18 марта 2016 года, в ходе личного досмотра С, М.В., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- вещества общей массой 2,63 г (0,20 г; 0,42 г; 0,40 г; 0,07 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,16 г; 0,17 г; 0,17 г и 0,24 г) ), из тринадцати свертков, изъятые 18 марта 2016 года, в ходе осмотра квартиры ****, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в сейфе камеры хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

- Денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей имеющая номер ЛЧ 0887164) изъятые у Пазилова А.А. при задержании 18 марта 2016 года, выданы на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД по району Отрадное г. Москвы Фирсову А.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Фирсову А.А.

- Электронные весы марки «BW 500», изъятые в ходе осмотра ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «Отрадное» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева