Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Черной А.М.,

- подсудимой *** Е.Б., ее защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1162 от 07.06.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-489/2016 в отношении

*** Е.Б., *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, безработной, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д.7б, кв.59, ранее судимой:

- 28 апреля 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 01 июня 2010 года неотбытая часть наказания 1 год 08 месяцев 08 дней лишения свободы заменена на 01 год 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Бутырского районного суда г. Москвы исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы. 27 июля 2011 года снята с учета в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по г. Москве»;

- 22 марта 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 13 ноября 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Е.Б. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а именно:

20 марта 2016 года, примерно в 21 час. 35 мин., находясь в кв. № 41 дома 15 по ул. Мурановская в г. Москве, в которой она находилась по приглашению проживающего там *** А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что *** А.В. ушел спать в одну из комнат, и она осталась одна, то есть, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитила из ванной комнаты имущество, принадлежащее *** В.М. – губную помаду фирмы «Макс Фактр» стоимостью 1000 рублей; губную помаду фирмы «Ланком» стоимостью 1000 рублей, а также тушь для ресниц фирмы «Диор» стоимостью 1500 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, прошла в комнату, в которой проживает ***а А.М., где из шкафа тайно от окружающих похитила следующее имущество – сумку фирмы «Бальдини» стоимостью 15000 рублей; женское пальто стоимостью 30000 рублей; женские ботинки стоимостью 6000 рублей; шубу норковую коричневого цвета стоимостью 250000 рублей, а всего тайно от окружающих похитила из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей ***ой А.М. на общую сумму 304 500 рублей, после чего, осознавая у себя отсутствие права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ***ой А.М. материальный ущерб на сумму 304 500 рублей, что является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ***а А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** Е.Б. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого в крупном размере.

При назначении подсудимой *** Е.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** Е.Б. – на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекция (4-А), переходящая в стадию СПИД (4-Б), криптоленная эпилепсия, состояние после серии вторично генерализованных приступов, гепатит-С, желчекаменная болезнь, мастопатия.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Б. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие у нее тяжелых заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.Б. и на условия жизни ее семьи.

Вместе с тем *** Е.Б. ране судима: 28 апреля 2007 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановление Можайского городского суда Московской области от 01 июня 2010 года, неотбытая часть наказания 1 год 08 месяцев 08 дней лишения свободы заменена на 01 год 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы. 27 июля 2011 года снята с учета в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по г. Москве». Судима 22 марта 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 13 ноября 2015 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, *** Е.Б. после освобождения вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях, в соответствии с положениями п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** Е.Б.

Суд назначает подсудимой *** Е.Б. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, не видит целесообразности в применении положений ст.ст.15, 73 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности *** Е.Б. и её материального положения.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой *** Е.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** Е.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной *** Е.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной *** Е.Б. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента её фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 29 марта по 23 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «Бальдини, женское пальто, женские ботинки, губную помаду фирмы «Ланком», «Макс Фактр», тушь для ресниц фирмы «Диор», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий