Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимой *** Ю.С. и её защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер №1154 от 03.06.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-490/16 в отношении:

*** ЮЛИИ СЕРГЕЕВНЫ, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работавшей, постоянно зарегистрированной по адресу ***, проживающей по адресу: ***, ранее судимой 14 марта 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 10 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Ю.С. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** Ю.С. 18 марта 2016 года, примерно в 20 час. у неустановленного лица, находясь у дома ***, незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом массой 4,61 г, которое согласно заключению эксперта №1220 от 05 апреля 2016 года содержит в свое составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 1097 от 12 октября 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупном размером, который незаконно хранила при себе, в ладони правой руки до 20 час. 25 мин. 18 марта 2016 года, то есть до момента, когда в ходе ее личного досмотра, произведенного у дома *** указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая *** Ю.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимая *** Ю.С. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым *** Ю.С. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** Ю.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №588 от 15 апреля 2016 года (лд48-49), согласно заключению которой *** Ю.С. страдает наркоманией. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, *** Ю.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Ю.С. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** Ю.С. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** Е.В. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой *** Ю.С. наказания суд принимает во внимание изложенное, а также руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** Ю.С. – на учете в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания – гепатит С и ВИЧ, мать подсудимой инвалид 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Кроме того, *** Ю.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Суд учитывает возраст подсудимой *** Ю.С., влияние назначаемого наказания на исправление *** Ю.С. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Ю.С. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее её наказание.

Однако *** Ю.С. ранее судима 14 марта 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем в её действиях, в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимой *** Ю.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не видит целесообразности в применении положений ст.73 и ст.64 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд целесообразности не видит, ввиду установленных в судебном заседании данных о личности.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой *** Ю.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении *** Ю.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** ЮЛИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной *** Ю.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной *** Ю.С. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента её фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 18 марта по 06 июня 2016 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин массой 4,58 г, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий