Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4680/2016 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца фио по доверенности фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата, передача денежных средств состоялась в момент подписания договора сторонами. дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от дата, по условиям которого срок действия договора был продлен до дата. дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору займа, по условиям которого срок возврата денежных средств был установлен дата. Однако в установленный срок, т.е. дата ответчик заемные денежные средства не вернул, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, а также был установлен окончательный срок возврата долга дата. Ответчик в свою очередь получив претензию истца о возврате денежных средств, денежные средства в установленный срок не вернул. На основании изложенного, представитель истца фио просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца фио сумму денежного займа в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, а также добавил, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени (дата) не возращены.

Ответчик фио в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав позицию представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный денежный заем в размере сумма, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в определенный договором срок (лд5-6).

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора денежного займа от дата, срок предоставления займа ответчику составляет 6 месяцев. Указанный срок начинается с момента получения заемщиком денежных средств, дата возврата займа определена дата. Заем может быть погашен досрочно, при этом срок займа может быть продлен по соглашению сторон.

Пунктом 6.2 Договора займа, предусмотрено, что за пользование суммой займа сверх установленного срока ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Согласно пункта 1 статьи 425 ГК РФ Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п.2.2 Договора займа следует, что сумма займа в размере сумма передается заемщику в момент подписания договора без составления расписки.

Таким образом с учетом изложенного, суд приходит к следующему, что дата после получения ответчиком от истца в заем денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату задолженности по основному долгу по договору в размере сумма в срок до дата.

дата между сторонами (истцом и ответчиком) было заключено дополнительное соглашение к Договору денежного займа от дата, в соответствии с которым срок действия договора займа от дата был продлен до дата (лд7).

дата в дополнение к ранее заключенному договору денежного займа от дата, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2, по условиям которого срок действия Договора займа от дата был продлен до дата (лд8).

П.3 дополнительно соглашения №2 к договору займа от дата, предусмотрено, что, - споры, возникающие при исполнении договора займа, разрешаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии 10 дней. Если спор не решен в претензионном порядке, то он рассматривается в судебном порядке в судебных органах РФ по месту нахождения истца.

Согласно ст.32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, в соответствии с положениями ст.32 ГК РФ стороны пришли к соглашению о договорной подсудности рассмотрения спора по договору денежного займа, по месту жительства истца по адресу: Москва, адрес, что является территориальной подсудностью Бутырского районного суда адрес.

По окончанию срока действия договора денежного займа, т.е. дата, ответчик взятые на себя обязательства по возврате суммы займа по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика, во исполнение условий дополнительного соглашения №2 от дата, была направлена претензия, с требованием в срок до дата возвратить земные денежные средства в размере сумма.

Согласно почтовому уведомлению, ответчик вышеуказанную претензию истца о возврате денежных средств, получил дата, однако ответчиком данные требования были проигнорированы, а денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио