Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/16 по иску АО Банк «Советский» к Гапонову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с исковыми требованиями к Гапонову М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2013 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 195500 руб. на основании кредитного договора № 55167021-13/9383 от 17.03.2013 года путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до 17.03.2018г. по процентной ставке 24,9% годовых. Истец исполнил свое обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика, однако последний свои обязательства по возврату денежных средств, процентов до настоящего времени не исполнил, допустил просрочку исполнения ежемесячных погашений суммы кредита, в связи с чем, Банк по условиям кредитования, обратил сумму задолженности к досрочному взысканию и просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности 133185,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гапонов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с письменного согласия стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 17.03.2013 года АО Банк «Советский» предоставил Гапонову М.В. кредит в сумме 195500 руб. на основании кредитного договора № 55167021-13/9383 от 17.03.2013 года путем подписания ответчиком «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до 17.03.2018г. по процентной ставке 24,9% годовых.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства, установленные кредитным договором, ответчик не выполняет, допустил просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Гапонова М.В. по состоянию на 14.04.2016г. составляет 133185,61 руб., в том числе сумма основного долга 107663,90 руб., просроченный долг 16513,52 руб., проценты – 9008,19 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета Гапонов М.В. суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 133185,61 руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 3864 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Гапонову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гапонова Максима Владимировича в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности в размере 133 185 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: