Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-1198/16, предусмотренном ст.18.8ч.3 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, Кыргыза по национальности, постоянно зарегистрированного в адрес, постоянного места жительства на территории адрес не имеющего, ранее уведомил органы УФМС России по адрес о месте пребывания на адрес по адресу: Москва, адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, суд

УСТАНОВИЛ:

гражданин р. Кыргызстан фио совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, в городе федерального значения Москве, а именно: фио являясь гражданином иностранного государства (Кыргызстан), в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывая в Российской Федерации с дата, находясь в городе федерального значения Москве, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, который закончился дата, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и в связи с чем был задержан сотрудниками полиции дата, в время, по адресу: Москва, адрес.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, признал и показал, что дата он прибыл из р. Кыргызстан в РФ, в адрес, с целью трудоустройства. По прибытию в адрес встал на миграционный учет по адресу: адрес, однако по истечении срока регистрации дата адрес не покинул по причине отсутствия денег. Так же фио в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время постоянного места жительства на территории адрес не имеет, состоит в гражданском браке с гражданкой РФ фио и имеет ребенка. Патент или разрешение на работу в установленном законом порядке он не оформлял.

Так же судом было исследовано, представленное фио уведомление о приеме заявления о заключении брака между фио и гражданкой РФ фио, однако данное заявление суд не принимает во внимание, поскольку в назначенное Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы время, а именно дата в время фио и фио не явились, брак между указанными гражданами в установленном законодательством РФ порядке не заключен. В связи с чем личность фио под положения ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в адрес дата не подпадает.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: рапортами УУП ОУУП ОМВД России по адрес от дата, протоколом адрес №0128644 об административном правонарушении, протоколом СВ №026232 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, протоколом СВ №0045233 об административном задержании от дата, объяснением фио, справкой проверки фио по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, справкой проверки фио по учетам ЗИЦ, ЦАБ и АИС ПВС ГУВД адрес, гражданским паспортом фио (копия которого находится в письменных материалах настоящего административного дела) из которого видно, что фио является гражданином адрес, миграционной картой фио, из которой видно, что фио прибыл на адрес дата; бланком уведомления фио о месте его пребывания на адрес по адресу: адрес у физического лица фио срок пребывания установлен до дата.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно ч.1 ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а согласно положениям ч.2 ст.5 указанного Закона - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также раскаяние фио в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от дата N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 3-П, от дата N 5-П, от дата N 8-П, от дата N 15-П, от дата N 1-П и др.).

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио