Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Засобы Ю*** А**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Бадмаевой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-482/2016 года в отношении

Засоба Ю**** А****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засоба Ю**** А**** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Засоба Ю.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее ** часов ** минут **** года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом по имени «****» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина.

С целью реализации общего преступного умысла он (Засоба Ю.А.) и неустановленный следствием соучастник по имени «****», разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства - героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного им (Засоба Ю.А.) и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- неустановленный следствием соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства - героина, осуществлять учет наркотического средства - героина, помещаемого в тайники, после чего передавать данное наркотическое средство ему (Засобе Ю.А.) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники, производить его расфасовку по более мелким партиям в свертки, то есть удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, а также предоставлять сведения о номерах счетов в системе безналичных платежей «*****», с использованием которых планировалось получать денежные средства от покупателей;

- он (Засоба Ю.А.), согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать оптовые партии наркотического средства - героина от неустановленного следствием соучастника, самостоятельно подыскивать места, пригодные в качестве тайников и помещать в них указанное наркотическое средство, после чего сообщать неустановленному соучастнику сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством.

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в период времени не позднее ** часов ** минут **** года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 105,49 г, в крупном размере, после чего, не позднее ** часов ** минут **** года (более точное время следствием не установлено), согласно отведенной роли, поместил в тайник, оборудованный под автомашиной, припаркованной у дома *** в г. Москве и сообщил о месте нахождения данного тайника ему (Засобе Ю.А.) , после чего он (Засоба Ю.А.), согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника, проследовал по указанному адресу, извлек из указанного тайника полимерный сверток с наркотическим средством, предназначавшимся для незаконного сбыта, поместил в левый боковой карман куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего совместно с соучастником незаконного сбыта, создав тем самым условия для совершения указанного преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как **** года в ** часов ** минут находясь по адресу: город Москва, ****, в рамках ОРМ «****», он (Засоба Ю.А.) был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, а полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, являющимся согласно заключения эксперта **** от **** года наркотическим средством - героином массой 105,49г, что количественно, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, было у него обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра произведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года по адресу: г. Москва, ул. ****- в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве и тем самым изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Засоба Ю.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что наркотическое средство - героин употребляет с **** года, приобретал героин через тайники-закладки у знакомого по имени ****, с которым лично знаком не был, разговоры о сбыте наркотических средств **** вел по телефону. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство - героин у *** необходимо было созвониться с ним по мобильному телефону **** и договориться о покупке героина. Также в ходе разговора с *** обговаривался вес наркотического средства. После этого необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемый наркотик на счет QIW1 - кошелька ***, номер которого он не помнит, так как номер QIWI - кошелька постоянно менялся. *** обычно присылал эти номера на его мобильный телефон непосредственно перед перечислением денег, через некоторое время на счет QIWI - кошелька ***, в счет оплаты за наркотическое средство - героин, он перезванивал и тот сообщал адрес нахождения тайника с наркотическим средством. Далее он следовал по указанному Борей адресу, где находил закладку с героином, который позднее употреблял внутривенно. В конце *** года **** предложил ему работу, а именно перевезти наркотическое средство - героин из одного тайника - закладки в другой, обещав при этом заплатить **** (****) рублей и дать бесплатно сверток с героином примерно весом около 5 грамм. Он согласился, так как нигде не работал уже на протяжении одного месяца и нуждался в деньгах и наркотиках. По указанию *** он примерно ** раз забирал из тайников - закладок свертки с наркотическим средством - героин и отвозил их в тайники - закладки в районе станции метро «****» г. Москвы, ( г. Москва, ул. ****). По указанию *** он открыл счет QIWI - кошелька, на который он должен был перечислять денежные средства за работу, то есть перевозку и помещения наркотического средства - героин из одного места (тайника-закладки) в другое, но так *** ему ничего не перечислил, но сообщал адрес, где лежала бесплатная закладка с наркотическим средством - героин, которую он заработал путем перевозки героина из одного тайника в другой. **** года около ** часов ему позвонил *** и сказал, чтобы он ехал за закладкой в район ****, а точное место нахождения он сообщит ему смс- сообщением. Пока он ехал на *** *** ему прислал смс- сообщение с адресом закладки - ****, стоянка напротив дома, старая битая иномарка, под правым переднем колесом. Далее он проследовал по вышеуказанному адресу, где отыскал закладку с героином - черный полимерный сверток, положил его к себе в карман куртки и пошел в сторону метро. Проходя мимо дома **** в г. Москве в ** часов ** минут *** года он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в служебное помещение Службы по СВАО УФСКН России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. ****, где в присутствии двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты: сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, планшет, паспорт на его имя. По факту досмотра и изъятия был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также в указанный акт были вписаны все индивидуальные признаки. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Указал, что в содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Засоба Ю.А., допросив в судебном заседании свидетеля Л.В.В., огласив в судебном заседании показания свидетелей Г.А.А., Н.А.А., С.Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Засоба Ю.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Засоба Ю.А., несмотря на признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Л.В.В., данными в ходе судебного разбирательства и показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 68-70), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в 3 отдел Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москвы поступила оперативная информация о том, что мужчина представляющийся именем Юрий, в составе группы лиц занимается оптовыми поставками наркотического средства - героина на территорию РФ с его последующей реализацией. В целях конспирации мелкооптовые партии наркотического средства - героина передаются между соучастниками путем помещения их в тайники - «закладки» о местонахождении которых, участники группы сообщают друг другу посредством телефонной связи. В ходе дальнейших оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что руководителем данной группы получена оптовая партия наркотического средства - героин, которая должна поступить для дальнейшей реализации, участникам ответственным за непосредственный сбыт героина, путем помещения их в тайники - закладки. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий были получены сведения о месте нахождения крупной партии наркотического средства - героина, за которой должен приехать один из участников группы - мужчина по имени Юрий с целью его дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, путем помещения в тайник - закладку на территории Московского региона, а именно, *** года в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут у дома **** в г. Москве. Однако точного места нахождения тайника с закладкой им известно не было. С целью документирования преступной деятельности мужчины по имени Юрий, руководством Службы было принято решение на проведение ОРМ «Наблюдение». Была создана оперативная группа из числа сотрудников 3 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве. Далее *** года к указанному времени оперативная группа проследовала к дому **** в г. Москве, где скрытно расположившись, стала осуществлять наблюдение. Примерно в ** часов ** минут они увидели, как к вышеуказанному дому, подошел мужчина и стал что-то искать под одним из припаркованных автомобилей. После этого он что-то поднял и положил к себе в карман, после чего быстрым шагом пошел вдоль дома, при этом он вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Было принято решение произвести его задержание. В ** часов ** минут *** года мужчина был задержан и им оказался Засоба Ю.А. В целях соблюдения конспирации Засоба Ю.А. был доставлен в Службу по СВАО УФСКН РФ по г. Москве для производства личного досмотра. Далее в служебное помещение были приглашены понятые, в чьем присутствии был произведен осмотр технических средств - видеокамеры **** в ходе осмотра была установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких - либо записей на ней нет. Данная камера была выдана для видеофиксации личного досмотра Засоба Ю.А. Далее в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года с применением видеокамеры был произведен досмотр Засобы Ю.А., в ходе которого из левого бокового кармана куртки синего цвета, надетой на нем, был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, из кожаной сумки черного цвета, принадлежащей Засоба Ю.А., был изъят планшет с сим -картой сотового оператора ****, паспорт на имя Засобы Ю.А. По факту изъятия Засоба Ю.А. пояснил, что изъятый сверток с веществом и мобильные телефоны принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он забрал возле дома **** г. Москвы по указанию мужчины по имени *** для дальнейшего помещения в тайник - закладку в районе станции метро «****». Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт № 1, изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт № 2, изъятый паспорт на имя Засобы Ю.А. не упаковывался. Конверты № 1, № 2 были опечатаны соответствующим образом, скреплены подписями понятых. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи, а также в указанный акт были внесены все индивидуальные признаки. После этого в присутствии двух понятых был произведен осмотр видеокамера *** (***), в ходе осмотра было установлено, что на камере имеется один видео файл с записью личного досмотра Засобы Ю.А., данная видеозапись была перенесена на компакт - диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан соответствующим образом и скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

показаниями свидетелей Н.А.А. и С.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 74-76, 77-79), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что **** года, в вечернее время суток, они находились в районе ул. **** г. Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителей общественности, при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они проследовали по адресу: г. Москва, ул. ****, где в служебном помещении Службы по СВАО УФСКН России по г. Москве сотрудником полиции был досмотрен ранее неизвестный мужчина, который представился Засобой Ю*** А***. Перед началом личного досмотра Засобы Ю.А. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Также перед началом досмотра сотрудником полиции был произведен осмотр технического средства - видеокамера «****», при этом им было разъяснено, что данное техническое средство будет использовано при проведении личного досмотра, задержанного Засобы Ю.А. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Засобы Ю.А. было обнаружено и изъято: из кармана куртки синего цвета надетой на нем - сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество; из кожаной сумки черного цвета, принадлежащей Засоба Ю.А. - планшет с сим - картой сотового оператора ****, паспорт гражданина Республики Украина на имя Засобы Ю.А. По факту изъятия Засоба Ю.А. пояснил, что изъятый сверток с веществом и мобильные телефоны принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он забрал возле дома ** по *** г. Москвы по указанию мужчины по имени **** для дальнейшего помещения в тайник - закладку в районе станции метро «****», на улице Менжинского в городе Москве. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт № 1, изъятый планшет был упакован в бумажный конверт № 2, изъятый паспорт на имя Засоба Ю.А. не упаковывался. Конверты № 1, № 2 были опечатаны соответствующим образом, скреплены их подписями, как представителями общественности. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи, а также в указанный акт были внесены все индивидуальные признаки. После этого в их присутствии сотрудник полиции возвратил видеокамеру «****», а файл с видеокамеры был перенесен на компакт - диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан соответствующим образом и скреплен их подписями. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Физического и морального давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от *** года, поступившего от старшего оперуполномоченного по ОВД ** отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве Г.А.А. о том, что в действиях Засоба Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ ( л.д. 22), рапортом начальника ** отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве Гасанова Р.Т. о поступлении оперативной информации в отношении неустановленного мужчины по имени Юрий, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Москвы и **** года в период времени с ** часов до ** часа будет находиться по адресу: г. Москва, **** и будет иметь при себе наркотические средства ( л.д. 23), постановлением о проведении ОРМ «****» в отношении неустановленного лица по имени **** от **** года ( л.д. 24), справкой о проведении ОРМ «****», согласно которой **** года сотрудники ** отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, по адресу: г. Москва, **** проводили ОРМ «****» в отношении неустановленного лица по имени ***, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут, должен находиться по вышеуказанному адресу с крупной партией наркотического средства. В ходе ОРМ примерно в ** часов ** минут был задержан Засоба Ю.А. ( л.д. 25), рапортом о задержании, согласно которому **** года в ** часов ** минут по адресу: г. Москва, **** сотрудниками ** отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Засоба Ю.А. (л.д. 26), актом осмотра и выдачи технических средств- видеокамеры «****», в ходе осмотра установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо видеозаписей на них нет ( л.д. 28), актом досмотра и изъятия от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: г. Москва, ул. **** в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, был произведен личный досмотр Засоба Ю.А., в ходе которого из левого бокового кармана синей куртки, надетой на Засобе Ю.А., был изъят полимерный сверток черного цвета с веществом в виде порошка и комков; из сумки, принадлежащей Засобе Ю.А. изъят планшет «****» с сим картой ****, паспорт на имя Засобы Ю.А. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан, планшет был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан, паспорт не упаковывался. По факту изъятия Засоба Ю.А. пояснил, что изъятый сверток с веществом и мобильные телефоны принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он забрал возле дома **** г. Москвы по указанию мужчины по имени **** для дальнейшего помещения в тайник - закладку в районе станции метро «****» ( л.д. 29-30 ), актом осмотра технических средств видеокамеры «****», в ходе осмотра установлено, что на камере имеется один фидеофайл с записью личного досмотра Засобы Ю.А. Видеозапись была перенесена на диск, который был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан ( л.д. 31), справкой об исследовании № **** от **** года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Засоба Ю.А., является наркотическим средством- героин ( диацетилморфин), массой 105,49 гр. ( л.д. 34-35), протоколом медицинского освидетельствования **** от **** года, из которого следует, что у Засобы Ю.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин ( л.д. 41), заключением эксперта **** от *** года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 105,44 г из пакета, изъятого у Засоба Ю.А., в ходе личного досмотра, проведенного **** года, является наркотическим средством - героином. (В процессе химического исследования израсходовано 0,05 г вещества. Первоначальная масса вещества составляла 105,49г) ( л.д. 131-135), протоколом осмотра конверта с наркотическим средством - героином, массой 105,43 г , изъятым в ходе личного досмотра Засоба Ю.А. и первоначальной упаковкой - фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент бесцветного полимерного материала с липким слоем типа «***» ( л.д. 137-138), признанным по делу вещественным доказательством ( л.д. 139), протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Засобы Ю.А., в ходе которого был изъят полимерный сверток с веществом внутри, планшет «****» с сим картой ****, паспорт на имя Засобы Ю.А. ( л.д. 159- 164), признанным по делу вещественным доказательством ( л.д. 166), протоколом осмотра планшета «****» с сим картой ****, изъятый в ходе личного досмотра Засоба Ю.А., в ходе которого был установлен абонент под именем «****» ****, принадлежащий неустановленному лицу по имени *** ( л.д. 169-171), признанный по делу вещественным доказательством ( л.д. 172).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению судебно -химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей Г.А.А., Л.В.В., Н.А.А., С.Д.А. относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого указанные обстоятельства полностью подтвердил подсудимый Засоба Ю.А.

В ходе предварительного расследования Засоба Ю.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 155-157), из выводов которой следует, что Засоба Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, «данные изъяты», что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, Засоба Ю.А. не обнаруживает. В период инкриминируемого ему деяния Засоба Ю.А. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Засоба Ю.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Засоба Ю.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ Засоба Ю.А. не нуждается «данные изъяты», установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Засобы Ю.А. нет.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает его выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного экспертного заключения, суд признает Засоба Ю.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 57-60), а так же при допросе в качестве обвиняемого ( л.д. 65-67, 183-187), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Засоба Ю.А. с участием адвоката давал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания Засобы Ю.А., данные им, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, поскольку они соответствуют фактических обстоятельствам дела, а так же показаниям свидетелей Г.А.А., Л.В.В., Н.А.А., С.Д.А. Объективных доказательств, свидетельствующих о самооговоре Засоба Ю.А., не имеется.

Органом предварительного расследования действия Засоба Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с данной квалификацией действий суд полностью согласен, поскольку Засоба Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Засоба Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее ** часов ** минут *** года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом по имени «***» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина. С целью реализации общего преступного умысла он (Засоба Ю.А.) и неустановленный следствием соучастник по имени «***», разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства - героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного им (Засоба Ю.А.) и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: неустановленный следствием соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства - героина, осуществлять учет наркотического средства - героина, помещаемого в тайники, после чего передавать данное наркотическое средство ему (Засобе Ю.А.) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники, производить его расфасовку по более мелким партиям в свертки, то есть удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, а также предоставлять сведения о номерах счетов в системе безналичных платежей «****», с использованием которых планировалось получать денежные средства от покупателей; он (Засоба Ю.А.), согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать оптовые партии наркотического средства - героина от неустановленного следствием соучастника, самостоятельно подыскивать места, пригодные в качестве тайников и помещать в них указанное наркотическое средство, после чего сообщать неустановленному соучастнику сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в период времени не позднее ** часов ** мину **** года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 105,49 г, в крупном размере, после чего, не позднее ** часов ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), согласно отведенной роли, поместил в тайник, оборудованный под автомашиной, припаркованной у дома **** в г. Москве и сообщил о месте нахождения данного тайника ему (Засобе Ю.А.) , после чего он (Засоба Ю.А.), согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника, проследовал по указанному адресу, извлек из указанного тайника полимерный сверток с наркотическим средством, предназначавшимся для незаконного сбыта, поместил в левый боковой карман куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего совместно с соучастником незаконного сбыта, создав тем самым условия для совершения указанного преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как **** года в ** часов ** минут находясь по адресу: город Москва, ****, в рамках ОРМ «****», он (Засоба Ю.А.) был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, а полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, являющимся согласно заключения эксперта **** от **** года наркотическим средством - героином массой 105,49г, в крупном размере, было у него обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра произведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года по адресу: г. Москва, ул. *****- в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве и тем самым изъято из незаконного оборота, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Вина Засобы Ю.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое объективное подтверждение и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность действий Засобы Ю.А. и его соучастника, каждый выполнял отведенную ему роль для достижения единой цели, при этом их действия носят неоконченный характер, поскольку до конца свой преступный умысел довести не смогли по независящим от Засобы Ю.А. и его соучастника обстоятельств, Засоба Ю.А. был задержан, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Засоба Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания Засоба Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который «данные изъяты», на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Засоба Ю.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Засоба Ю.А. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Обстоятельств, в том числе и их совокупность, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Засоба Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Засоба Ю.А. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Засоба Ю*** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Засоба Ю*** А**** в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания Засобе Ю*** А*** время содержания под стражей с **** года по **** года.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство- героин, массой 105,49 гр., изъятое в ходе личного досмотра Засоба Ю.А., сданное в камеру хранения УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № ****, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Диск с видеозаписью личного досмотра Засоба Ю.А., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу,- оставить в материалах уголовного дела.

Планшет **** с сим- картой сотового оператора «****», изъятый в ходе личного досмотра Засоба Ю.А., хранящийся в камере хранения ** отдела СС УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - выдать по принадлежности Засобе Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева