Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Галстяна А.М., и его защитника в лице адвоката Князева Д.Г., -.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-486/16 в отношении:

Галстяна А.М., -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Галстян А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Галстян А.М., ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, находясь на территории, прилегающей к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: АДРЕС, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, - свертка, общей массой - грамма (- грамма и - грамма соответственно) с веществами, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № - от ДАТА содержат в своем составе наркотические средства – -, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые он незаконно хранил при себе до ВРЕМЯ ДАТА, то есть до момента, когда указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: АДРЕС.

На стадии предварительного расследования подсудимым Галстяном А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Галстян А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Галстян А.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Галстян А.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Галстяну А.М. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Галстяна А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который -. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого -, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Галстяну А.М. категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Галстяна А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимому Галстяну А.М. ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Галстяну А.М. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Галстяну А.М. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Галстяну А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галстяна А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить, взять Галстяна А.М. под стражу в зале суда 12 июля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Галстяну А.М. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 12 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Галстяну А.М. период времени его нахождения под домашним арестом, с учетом его фактического задержания, то есть с ДАТА, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № 1 л.д. 2) по 11 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, общей массой - грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – -, находящееся на хранение в камере хранения ОМВД России по району - г. Москвы (том № -), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин