Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 04 июля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КАП РФ, в отношении

НОВОСАДОВА В.А., (дата) года рождения, уроженца (село, область), гражданина (гражданство), постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес), привлекавшегося к административной ответственности: 1) 11 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, в тот же день назначено административное наказание – штраф в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется, 2) 14 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, 15 декабря 2015 года назначено административное наказание – штраф в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется (паспорт гражданина РФ (номер), выдан 13 февраля 2009 года, кем выдан «данные изъяты»),

УСТАНОВИЛ:

Новосадов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КАП РФ, а именно:

Новосадов В.А., являясь водителем и управляя автомашиной (марка) регистрационный знак (ЗНАК), 17 января 2016 года в 00 часов 05 минут по адресу: Москва, МКАД, 96 км, внутреннее кольцо, совершил нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно – водитель Новосадов В.А., управляя указанной выше автомашиной, двигался по внутренней стороне МКАД от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе, и на 96 км МКАД в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости движения потерял контроль над управлением автомашиной и совершил столкновение с автомашиной (машина) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением Гришаева И.Г., которая от удара совершила столкновение с автомашиной (марка) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Чупруна Р.В., в результате ДТП пассажиру автомашины (машина) регистрационный знак (НОМЕР) Щеневой Т.К. был причинен легкий вред здоровью (протокол об административном правонарушении 77МР №1042956 от 17 мая 2016 года).

Новосадов В.А. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлся, хотя извещался о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места его жительства, указанному в письменных материалах административного дела, - (адрес), все направленные в его адрес повестки вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения (см.лд107, лд116, лд118). Указанный в письменных материалах административного дела номер мобильного телефона Новосадова В.А. оператором сотовой связи в настоящее время не обслуживается (лд103, лд111, лд117). 20 июня 2016 года судом было вынесено определение о принудительном приводе Новосадова В.А. в судебное заседание, назначенное на 04 июля 2016 года, 10 часов 00 минут, в связи с чем в суд поступил рапорт судебного пристава, из которого видно, что Новосадов В.А. по адресу места его жительства: (адрес) обнаружен не был, дверь квартиры по указанному адресу никто не открыл, признаков нахождения в квартире граждан выявлено не было, соседка из квартиры №72 пояснила, что она не видела Новосадова В.А. более 2х месяцев, и, предположительно, он находится за пределами г.Москвы (лд120). С учетом вышесказанного, принимая во внимание, что Новосадов В.А. в судебное заседание длительное время не является, самостоятельно судьбой своего административного дела не интересуется, ходатайств об отложении рассмотрения его административного дела по существу не заявлял, а так же учитывая, что ожидание явки Новосадова В.А. в судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1.1 ст.29.6 КАП РФ срок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении истекает 25 июля 2016 года, суд, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Новосадова В.А. При этом суд отмечает, что не находит участие Новосадова В.А. в судебном заседании обязательным.

Потерпевшая Щенева Т.К. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, так же неоднократно не являлась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места ее жительства, и телефонограммами (лд100, лд117), направленные в ее адрес повестки вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения (лд108, лд115). С учетом вышесказанного, принимая во внимание, что Щенева Т.К. в судебное заседание длительное время не является, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего административного дела по существу не заявляла, а так же учитывая, что ожидание явки Щеневой Т.К. в судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1.1 ст.29.6 КАП РФ срок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении истекает 25 июля 2016 года, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие потерпевшей Щеневой Т.К.

Вина Новосадова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего 17 января 2016 года в 00 часов 05 минут на 96 км МКАД, внутреннее кольцо (лд6-9), со схемой места совершения административного правонарушения (лд10)

справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17 января 2016 года в 00 часов 05 минут на 96 км МКАД, внутреннее кольцо (столкновение трех транспортных средств) (лд76-77), с фототаблицей (лд78-93), участниками которого явились, в частности, автомашина (машина) регистрационный знак (НОМЕР), водитель Гришаев И.Г., и автомашина (марка) регистрационный знак (НОМЕР), водитель Чупрун Р.В., и в результате которого пассажир Щенева Т.К. получила телесные повреждения в виде СГМ и ушибленной раны затылка и была госпитализирована в ГКБ №36 г.Москвы

письменным объяснением Новосадова В.А. от 17 января 2016 года (лд20-21), из которого видно, что он двигался на автомашине (марка) по МКАД от Ярославского шоссе в сторону Щелковского шоссе, не справился с управлением и врезался в две автомашины, ехавшие впереди него, после чего скрылся с места ДТП, оставил автомашину в нескольких километрах, после чего ушел к брату, а когда он (Новосадов) пришел в себя, осознал свою вину и собирался идти в ГИБДД, ему позвонили из ГИБДД и сообщили о том, что ему нужно прибыть в отделение и дать объяснение о произошедшем, вину признает полностью

письменным объяснением Гришаева И.Г. от 17 января 2016 года (лд22), из которого видно, что он управлял технически исправным транспортным средством (машина) регистрационный знак (НОМЕР) и следовал по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе со скоростью 90 км/ч в левой крайней полосе движения, состояние проезжей части было сильно заснежено. Двигаясь по МКАД в сторону Щелковского шоссе, он (Гришаев) увидел транспортное средство, потерявшее управление и начал притормаживать, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вследствие чего автомашину развернуло против движения. Водитель автомашины, который нанес удар по его (Гришаева) автомашине, скрылся с места ДТП, регистрационный знак его автомашины - (ЗНАК)

письменным объяснением Чупруна Р.В. от 17 января 2016 года (лд23), из которого видно, что он управлял технически исправным транспортным средством (марка) регистрационный знак (НОМЕР) и следовал по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе со скоростью 90 км/ч, в крайней левой полосе движения, состояние проезжей части было сильно заснежено. Двигаясь в сторону Щелковского шоссе в крайнем левом ряду, он (Чупрун) увидел впереди автомашину, потерявшую управление и занос, после чего начал применять торможение и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля марки «Вольво» регистрационный знак (ЗНАК), который впоследствии скрылся с места ДТП

письменным объяснением Щеневой Т.К. от 17 мая 2016 года (лд24), из которого видно, что она вызвала такси к ресторану «Тануки» у метро «Медведково», приехала автомашина (машина) регистрационный знак (НОМЕР), на которой она поехала по адресу: шоссе Энтузиастов, д.98, кор.4. При движении по внутренней стороне МКАД, в районе 96 км, она почувствовала сильный удар сзади, после чего автомашину закрутило по МКАД. Когда она (Щенева) вышла из автомашины, то почувствовала сильную боль в области затылка, после чего ей вызвали «Скорую помощь», она была доставлена в ГКБ №36 г.Москвы, а после оказания медицинской помощи ее отпустили домой

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Щеневой Т.К. №хххх от ДД.ММ.ГГ. (лд33-34), согласно которому у Щеневой Т.К. была обнаружена рана затылочной области, которая подверглась первичной хирургической обработке, и согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» причинила легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – более 5 лет.

Так же в судебном заседании исследовались карточка водителя Новосадова В.А. (лд49), копия водительского удостоверения Новосадова В.А., действительного до 13 июня 2025 года (лд59) и копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины (марка) регистрационный знак (ЗНАК), собственником которой является Новосадов В.А. (лд59-60).

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, поскольку указанные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по административному делу, суд не усматривает.

2) Письменные объяснения Новосадова В.А. (лд20-21), Гришаева И.Г. (лд22), Чупруна Р.В. (лд23) и Щеневой Т.К. (лд24) суд признает достоверными и состоятельными, поскольку их объяснения находятся в достаточном соответствии друг с другом и с исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. При этом суд отмечает, что при отобрании у них объяснений Гришаев И.Г., Чупрун Р.В. и Щенева Т.К. предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ, а Новосадову В.А. при отобрании у него объяснения разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Новосадовым В.А. самооговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Новосадова В.А. (лд3) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Что касается факта составления протокола об административном правонарушении в отсутствие Новосадова В.А., то суд отмечает, что Новосадов В.А. извещался о необходимости явки в орган ГИБДД по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, д.122»б», кабинет 106, 17 мая 2016 года, 11 часов 00 минут, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении (см.лд35), однако в орган ГИБДД в указанные дату и время не явился, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД в соответствии с положениями ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ было правомерно принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Новосадова В.А.

На основании вышесказанного считаю факт совершения Новосадовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КАП РФ, установленным и доказанным. При этом суд принимает во внимание то, что Новосадов В.А., являясь водителем и управляя автомашиной, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что явилось причиной столкновения его автомашины с автомашиной (машина) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Гришаева И.Г., в результате чего пассажир автомашины (машина) регистрационный знак (НОМЕР) Щенева Т.К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что свидетельствует о наличии в действиях Новосадова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КАП РФ.

Факта нарушения Новосадовым В.А. положений п.1.3 ПДД РФ в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд исключает из обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Новосадова В.А., указание на нарушение им положений п.1.3 ПДД РФ.

При назначении Новосадову В.А. наказания суд учитывает положения ст.4.1 КАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности Новосадова В.А., который ранее, до момента совершения им административного правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КАП РФ (11 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, в тот же день назначено административное наказание – штраф в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется, и 14 декабря 2015 года по ч.2 ст.12.9 КАП РФ, 15 декабря 2015 года назначено административное наказание – штраф в размере 500 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется (см.лд49 – карточка водителя Новосадова В.А.), и повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное гл.12 КАП РФ, тогда как за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек как срок, предусмотренный ст.4.6 КАП РФ, так и срок, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КАП РФ, что согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новосадова В.А. Так же суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Новосадова В.А. и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в отношении Новосадова В.А. не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в отношении Новосадова В.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КАП РФ, суд считает необходимым назначить Новосадову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не усматривает. В применении к Новосадову В.А. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НОВОСАДОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

Разъяснить Новосадову В.А. о том, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД - 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, а в случае утраты указанных документов – сообщить об этом в тот же срок в указанный орган ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Новосадовым В.А. – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

Копия постановления для исполнения направлена: _________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________