Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/16 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Голикову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к Голикову О.Г. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 20.12.2014 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак … (полис SYS853041336), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 549 906,28 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Голикова О.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило оплаченный истцом ремонт в размере 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 304 100 руб. - 120 000 руб. = 184 100 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 617,06 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Серегина И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Голикова О.Г. по доверенности Мурадов Р.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 20.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ Х3», государственный регистрационный знак … под управлением собственника названного автомобиля Деребенченко М.Е. и автомобиля «Додж», государственный регистрационный знак … , под управлением Голикова О.Г.; ДТП произошло по вине последнего; собственником автомобиля «Додж» является Голиков О.Г.

В результате данного ДТП автомашина «БМВ Х3», государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.12.2014.

Автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № SYS853041336 от 01.10.2014.

Согласно заказ-наряда № БН-0140183 от 31.01.2015 стоимость восстановительного ремонта названного поврежденного автомобиля составила 549 906,28 руб.

Страховое возмещение выплачено СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «Авилон АГ», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 549 906,28 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 16.02.2015.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Голикова О.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности – ССС 0690880752, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании указывает, что не согласен с суммой исковых требований, сумма ущерба автомобиля «БМВ Х3» в результате ДТП от 20.12.2014 явно завышена.

Таким образом, на основании доводов ответчика, и того, что при рассмотрении данного дела возникла необходимость в проведении судебной экспертизы, судом была назначена такая экспертиза.

Суд проведение судебной экспертизы поручил экспертам ООО Экспертный центр «Ультраскоп».

Согласно заключению эксперта № 16-00-70 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х3», государственный регистрационный знак …, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от 20.12.2014 с учетом износа на момент ДТП составляет: 304 100 руб.

Расчёт стоимости выполнен в соответствии с требованиями стандартов оценки транспортных средств, методических и нормативно-технических документов.

Суд доверяет заключению экспертов ООО Экспертный центр «Ультраскоп» и признает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности: - для решения вопроса о выборе экспертного учреждения и постановки вопросов, необходимых для разрешения судебной экспертизой было назначено судебное заседание о месте и времени которого были извещены стороны; - эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 199 УПК РФ экспертам разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 57,62 УПК РФ; - выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак …, при механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2014, с учетом износа транспортного средства на момент ДТП составляет: 304 100 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «БМВ Х3», государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Голикова О.Г., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму, затраченную в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 184 100 руб. (304 100 - 120 000,00 = 184 100).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Голикову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Голикова О.Г. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,06 руб., а всего – 186 717,06 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2016 г.