ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 17 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красота Т.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4686/16,

установил:

Красота Т.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «МООН-север» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в общем размере 50 000 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб., ссылаясь на то, что такие расходы были понесены ею в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель Красота Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «МООН-север» Башмачников Н.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, просил суд уменьшить размер заявленных судебных издержек, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя ООО «МООН-север», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 31.08.2016 исковые требования Красота Т.Е. к ООО «МООН-север» о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя и компенсации морального вреда удовлетворены, договор купли – продажи № ДЗФ-1993 от 11.10.2015, заключенный между Красота Т.Е. и ООО «МООН-север» расторгнут, с ООО «МООН-север» в пользу Красота Т.Е. взыскано 32 600 руб. в счет возврата стоимости товара, 1 500 руб. стоимости доставки, 32 600 руб. в счет неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 37 600 руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а всего 114 300 руб., с ООО «МООН-север» в доход бюджета г. Москвы взыскано 2 501 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом понесенные Красота Т.Е. судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ООО «МООН-север» как с проигравшей стороны.

Материалами дела подтверждается, что 06.04.2016 между Красота Т.Е. и Удаловым А.В. было заключено соглашение об оказании юридических услуг на представление интересов Красота Т.Е. в Бутырском районном суде г. Москвы; 09.11.2016 между Красота Т.Е. и Удаловым А.В. было заключено соглашение об оказании юридических услуг на представление интересов Красота Т.Е. в Московском городском суде.

Так, согласно представленных расписок, истцом Красота Т.Е. оплачены предоставленные ей услуги в общей сумме 50 000 руб.

Вместе с тем Красота Т.Е. оплачены услуги нотариуса в размере 2 000 руб. на оформление доверенности на указанного представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде первой и апелляционной инстанции в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебных заседаниях, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в размере 25 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Красота Т.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4686/16 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МООН-север» в пользу Красота Т.Е. судебные расходы в счет юридических услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб.

В остальной части заявление Красота Т.Е. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин