Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4690/16 по иску Новикова И.С. к Кокину О.А., Зинченко В.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков И.С. обратился в суд с иском к Кокину О.А., Зинченко В.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 февраля 2012 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 01 сентября 2013 года. В период с 2014 года по 2015 года Кокин О.А. частично вернул сумму займа в размере *** рублей *** копеек, однако до настоящего времени ответчики обязанность по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнили, в связи с чем Новиков И.С. просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Истец Новиков И.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, 15 февраля 2012 года между Новиковым И.С. (займодавец) и Кокиным О.А., Зинченко В.Г. (заемщики) в простой письменной форме был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого заемщики приняли у займодавца денежную сумму в рублях в размере *** рублей *** копеек, с возможностью досрочного либо частичного досрочного погашения займа (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, договор вступает в силу в момент подписания, передачи денежных средств согласно п.п. 1.1 под расписку и действует до 01 сентября 2013 года.

Факт передачи Новиковым И.С. денежных средств в размере *** рублей *** копеек Кокину О.А., Зинченко В.Г. подтверждается распиской, подписанный ответчиками собственноручно (л.д. 10).

Как пояснил в судебном заседании истец в период с 2014 года по 2015 год Кокин О.А. частично вернул сумму долга в общей сумме *** рублей *** копеек.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовались, суд соглашается с доводами Новикова И.С. о нарушении Кокиным О.А., Зинченко В.Г. обязательств по возврату заемных денежных средств.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчики до настоящего времени обязательство по спорному договору в полном объеме не исполнили, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Новикова И.С. о взыскании с ответчиков солидарно долга в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчики в период с 02 сентября 2013 года по 24 ноября 2015 года пользовались денежными средствами Новикова И.С. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчики должны выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчиков оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова И.С. к Кокину О.А., Зинченко В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кокина О.А., Зинченко В.Г. в пользу Новикова И.С. сумму долга по договору займа от 15 февраля 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Кокину О.А., Зинченко В.Г. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья