Решение
Дело № 02-4740/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Теребун Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитном договору, ссылаясь на то, что 08 ноября 2012 г. ПАО «РОСБАНК» и Шумай Т.В. заключили кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере *** руб. сроком погашения до 08.11.2017г. и уплатой 21,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащем образом. Задолженность ответчика составляет ***руб., из которых ***руб. – основная ссудная задолженность, ***руб. – просроченная ссудная задолженность, ***руб. – начисленные проценты. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, также истец просит возместить за счет ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере ***руб.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ш.Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту жительства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Судом установлено, что 08 ноября 2012 г. ПАО «РОСБАНК» и Ш.Т.В. заключили кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере ***руб. сроком погашения до 08.11.2017г. и уплатой 21,4% годовых, под условием возврата согласно графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.
Ответчик Ш.Т.В. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***руб. до 25 числа каждого месяца.
Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов И. Е.С. не исполняет.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п.6.1 Общих условий, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени.
В соответствии с п.12 Общих условий, неустойка подлежит начислению на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленного истом расчета, проверенного судом, задолженность Ш.Т.В. перед ПАО «РОСБАНК» составляет ***руб., из которых ***руб. – основная ссудная задолженность, ***руб. – просроченная ссудная задолженность, ***руб. – начисленные проценты.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в размере ***руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ***руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ш.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ШТВ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ***руб., из которых ***руб. – основная ссудная задолженность, ***руб. – просроченная ссудная задолженность, ***руб. – начисленные проценты.
Взыскать с ШТВ в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2016 года.