Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Р.С.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки *** (регистрационный знак ***), застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № ***. В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем Р.С.Р., управлявшим автомобилем марки *** (регистрационный знак ***). Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ***. Согласно письма СПАО «РЕСО-Гарантия» от *** года страховая компания виновника ДТП не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как застрахована ответственность по полису *** при управлении автомобилем ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от ***г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей за подачу иска в суд.

Представитель истца по доверенности К.А.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик Р.С.Р., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, *** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки *** (регистрационный знак ***), застрахованный на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису № ***.

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ водителем Р.С.Р., управлявшим автомобилем марки *** (регистрационный знак ***).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ***.

Согласно письма СПАО «РЕСО-Гарантия» от 03.06.2015 года страховая компания виновника ДТП не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как застрахована ответственность по полису *** при управлении автомобилем ***.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от ***г. 

Таким образом, после получения истцом от СПАО «РЕСО-Гарантия» письма об отказе в выплате страхового возмещения, у истца возникло право на получение суммы, подлежащей возмещению с причинителя вреда Р.С.Р. в размере *** рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Р.С.Р. управляя транспортным средством повышенной опасности марки ***, государственный регистрационный знак ***, причинил вред имуществу в виде автомашины марки *** государственный регистрационный знак ***, застрахованной на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование». Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая произвело страховую выплату, общая стоимость которой составила *** рублей, а СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в страховой выплате, суд полагает возможным взыскать с ответчика Р.С.Р. как с причинителя вреда страховую сумму в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Р.С.Р. подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере 4 141 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Р.С.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Р.С.Р. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» вред в результате ДТП в порядке суброгации в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено *** года.