Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/16 по иску фио к фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере сумма; компенсацию морального вреда, с учетом уточнения в размере сумма; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777 в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Свои требования Истец мотивирует следующим: дата между к фио был заключен Договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков на ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777. Ответчиком, фио был выдан страховой полис СНТ № 016615от дата, согласно которому фио приняло на себя обязательства по осуществлению страховой защиты ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777 по риску «Ущерб», «Угон» ТС без документов и ключей» в период с дата. по дата Страховая сумма по указанному Договору составляет сумма. Выгодоприобретателем по указанному Договору является фио., что подтверждается фио полисом СНТ № 016615 от дата Страховая премия по Договору страхователем, фио, оплачена полностью, что подтверждается Квитанцией серия телефон от дата. дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777 были причинены значительные механические повреждения, а собственнику ТС имущественный вред. Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД. Истец подала необходимый комплект документов Ответчику с целью получения страхового возмещения. По заявке фиодата был составлен Акт осмотра ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС7775. Указанным Актом был установлен перечень повреждений, полученных в результате вышеуказанного ДТП. фио выплаты страхового возмещения по данному ДТП не произвело. Согласно Правилам страхования к Договору, как полагает истец, данное событие является страховым случаем, входит в страховое покрытие по Договору. Правила страхования к Договору не предусматривают каких-либо исключений из страхового покрытия в данном случае, а также оснований для отказа в выплате страхового возмещения. дата истец обратилась с досудебной претензией к Ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения по данному страховому случаю. Ответчик претензионные требования Истца не удовлетворил.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мотивированных возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата между к фио был заключен Договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков на принадлежащий ей ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777, был выдан страховой полис СНТ № 016615от дата, согласно которому фио приняло на себя обязательства по осуществлению страховой защиты ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777 по риску «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» в период с дата. по дата Страховая сумма по указанному Договору составляет сумма.

Страховая премия Истцом Ответчику уплачена в полном объеме сумма.

дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС777 были причинены значительные механические повреждения, а именно, в результате нарушений фио п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Истец обратилась к Ответчику представив необходимый комплект документов с целью получения страхового возмещения.

По заявке фиодата был составлен Акт осмотра ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС7775.

В связи с невыплатой страхового возмещения, дата истец обратилась с досудебной претензией к Ответчику. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Истец обратилась в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС7775, уплатив сумма, что подтверждается Квитанцией об оплате № 000234 АВ.

Согласно Отчету № 67-16Д от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС KIA RIO государственный регистрационный знак № О824ЕС7775 составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма, стоимость годных остатков составила сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение.

Согласно ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 адрес Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 адрес Кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу п. 1 адрес Кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 адрес Кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу п. 2 адрес Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из правового смысла приведенных норм ГК РФ в их взаимосвязи и единстве следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с фио сумму страхового возмещения сумма из расчета телефон,телефонсумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45. Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с письменными претензиями с требованием произвести выплату страхового возмещения, что подтверждается материалами дела. Однако, указанные требования Ответчиком исполнены не были.

Компенсацию морального вреда, учитывая, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено не было, суд считает возможным определить в размере сумма.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает в размере сумма, из расчета: (сумма+ сумма)/2, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются подтвержденные понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг по оценке в сумме сумма, поскольку их возмещение вытекает из договорных отношений между сторонами, расходы связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. Расходы в указанном размере суд счел разумными с учетом сложности дела, времени нахождения дела в суде, ценности подлежащего защите права.

Также на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио . к фио о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере сумма.

Взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока.

Судья