Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/16 по иску филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» к Тетеле С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Филиал Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Тетеле С. о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 223 238,41 руб., ссылаясь на то, что ответчиком при исполнении трудовых обязанностей было совершено административное правонарушение повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцу был причинен ущерб, который за вычетом страхового возмещения в размере 120 000 руб., составил 223 238,41 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 руб.

В судебном заседании представитель Филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» по доверенности Кондрико А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тетеля С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Тетеля С. на основании срочного трудового договора от 27.03.2012 состоял в трудовых отношениях с Филиалом Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» (до переименования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал 3-й автобусный парк) в должности водителя – перегонщика второго класса в 3-м автобусном парке.

16.04.2012 находясь при исполнении своих трудовых обязанностей и управляя автомобилем «ЛиАЗ 529221», государственный регистрационный знак …, Тетеля С. нарушил п.6.2 ПДД РФ в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от 16.04.2012 № 77 МО4078212 за нарушение п.6.2 ПДД РФ, послужившее возникновению ДТП от 16.04.2012 Тетеля С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем ОАО СК «Альянс», где был застрахован поврежденный автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак …, потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 335 920,01 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 в порядке регресса с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу ОАО СК «Альянс» была взыскана денежная сумма в размере 223 238,41 руб. (выплаченное потерпевшему страховое возмещение за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО в отношении водителей истца и судебные расходы).

Указанная сумма 16.10.2015 была перечислена истцом в пользу ОАО СК «Альянс», что подтверждается платежным поручением № 2.

Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Трудовой РФ устанавливает порядок, условия и пределы материальной ответственности работника.

Так, Трудового кодекса РФ установлены пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами.

В силу Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ущерб работодателю был причинен работником Тетелей С. в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом и оснований для освобождения ответчика от полной материальной ответственности не имеется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» к Тетеле С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Тетели С. в пользу филиала Северо-Восточного ГУП «Мосгортранс» 223 238,41 руб. ущерба и 5 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 228 670,41 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2016