Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/16 по иску фио к фио о признании незаконным оформления жилого помещения вдовы ветерана ВОВ в собственность родственницы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании незаконным оформления жилого помещения вдовы ветерана ВОВ в собственность родственницы.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду, что действует в интересах своей матери фио, однако доверенности на представлении ее интересов не имеет.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со статьей 46 часть 1 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В обосновании поданного заявления фио ссылается на тот факт, что она является дочерью фио которую обманным путем в дата ответчик фио лишила квартиры, воспользовавшись ее доверием.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес настоящее время зарегистрированы: фио, фио, фио

Из письменных материалов дела усматривается, что заявлением от дата фио отменила доверенность, выданную дата на имя фио

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску фио к фио о признании незаконным оформления жилого помещения вдовы ветерана ВОВ в собственность родственницы подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено от имени фио в защиту прав, свобод и законных интересов фио, однако право на предъявление вышеуказанного иска в порядке соответствующем действующему законодательству РФ ей не предоставлено. Кроме того суд принимает во внимание тот факт, что фио при жизни матери фио обратилась в суд с иском о признании незаконным оформления жилого помещения вдовы ветерана ВОВ в собственность родственницы от своего имени, а не от имени матери, тогда как доверенность от имени матери на предъявление данного иска в письменных материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4668/16 по иску фио к фио о признании незаконным оформления жилого помещения вдовы ветерана ВОВ в собственность родственницы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио