Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/16 по исковому заявлению К.М.В. к Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец К.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: *** на основании свидетельства о собственности на жилище № ***. Собственниками другой 1/3 доли в квартире является ответчик Р.К.В. Остальная 1/3 доли в квартире ранее принадлежала умершему супругу истицы – А.В.А. После смерти супруга истец вступила фактически в наследство. Стороны постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако ответчики не проживают в нем с 1999 года, в связи с переездом с Соединенные Штаты Америки на постоянное место жительства. Семейных отношений между истцом и ответчиками нет, совместно не проживают с момента переезда ответчиков в США (с 1999 г.), общего хозяйства не ведут, вещи и имущество в квартире отсутствуют, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, о месте жительстве ответчиков в США истцу не известно. Регистрация ответчиков носит формальный характер и не предоставляет ответчикам каких-либо жилищных прав. На основании изложенного, истец просит суд признать Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец К.М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрированы по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Отделение по району «Алтуфьево» ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 64,1 кв.м., расположенной по адресу: ***, которая предоставлена А.В.А., К.М.В., Д.(Р.)К.В. на основании свидетельства о собственности на жилище № ***, выданного 13.04.1993 года на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 г. №16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» и договора № *** от 14.01.1993 г.

В указанной квартире, согласно выписки из домовой книги № ***, справке из единого жилищного документа № *** и справкам из ГБУ «МФЦ г. Москвы» района Алтуфьево постоянно зарегистрированы: истец – К.М.В., *** г.р., ответчики – Р.К.В., *** г.р. (с 16.05.1987 г.), Р.Е.Ю., *** г.р. (01.08.1995 г.), Р.В.Ю. (24.09.1997 г.), *** г.р.

Судом установлено, что истец К.М.В. и ответчик Р.К.В. являются сособственниками спорного жилого помещения по 1/3 доли в квартире на каждую.

Из пояснений истца следует, что после смерти супруга А.В.А., истец вступила фактически в наследство. Ответчики не проживают в нем с 1999 года, в связи с переездом с Соединенные Штаты Америки на постоянное место жительства, о чем свидетельствует справка из Посольства США в Москве. Семейных отношений между истцом и ответчиками нет, совместно не проживают с момента переезда ответчиков в США (с 1999 г.), общего хозяйства не ведут, вещи и имущество в квартире отсутствуют, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, о месте жительстве ответчиков в США истцу не известно.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования К.М.В. к Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как в настоящий момент ответчики Р.Е.Ю., Р.В.Ю. не являются членами истца, в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, добровольно выехали из него, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняют, регистрация ответчиков носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав. Следовательно, суд считает необходимым признать утратившими Р.Е.Ю., Р.В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики Р.Е.Ю., Р.В.Ю. утратившие право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о признании утратившей Р.К.В. и снятии ее с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части, поскольку данное лицо является полноправным долевым собственником спорного жилого помещения, равно как и истец в соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.В. к Р.К.В., Р.Е.Ю., Р.В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Р.Е.Ю., Р.В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д.6, кв.61.

Обязать Отдел УФМС России по г. Москве по району Алтуфьево снять с регистрационного учета Р.Е.Ю., Р.В.Ю. по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Cудья: Н.Е. Невейкина

Решение суда в окончательной форме принято *** г.