Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 17 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/16 по иску Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Назарова Е.Г. обратился в суд с иском к Русскову В.А. о компенсации морального вреда в сумме сумма, указывая, что по вине ответчика в ДТП погиб его отец фио Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19.04.2016 ответчик был признан... Из-за смерти отца ему (истцу) причинены нравственные страдания, он испытывает горечь утраты родного человека.

Истец, его представитель – адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, его представитель фио, допущенный к участию в деле в соответствии с..., исковые требования признали частично, указали, что приговором суда с него (ответчика) в пользу истца...сумма материального ущерба, его доход в среднем составляет сумма, в выдаче кредита в Банке ему отказали, ответчик обучался в колледже, стипендию не получал; он воспитывался и проживает с матерью, ветераном труда и братом, иных источников дохода не имеет и присуждение столь значительной компенсации будет означать неисполнимость решения суда. Просили уменьшить компенсацию морального вреда до сумма

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умер фио, он приходился отцом истцу фио

фио ...дата ответчиком, управлявшим транспортным средством на регулируемом перекрестке и был ...адрес дата ...назначением ему наказания. Этим же приговором с Русскова В.А. в пользу Назарова Е.Г. присуждено сумма материального ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда обстоятельства совершения преступления являются обязательными для суда, рассматривающего настоящий спор.

Свидетель фио суду показала, что приходится матерью Назарову Е.Г. и приходилась супругой фио, он был жизнерадостным человеком, между сыном и отцом была крепкая связь, после смерти отца он особенно испытывает горечь утраты родного человека.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из фактичекских обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, того обстоятельства, что смерть отца истца наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, под управлением ответчика, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, поскольку он потерял близкого человека - отца, который для него являлся опорой и поддержкой.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Русскова В.А. в пользу Назарова Е.Г. сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 17 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/16 по иску Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Русскова В.А. в пользу Назарова Е.Г. сумма компенсации морального вреда, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Назарова Е.Г. к Русскову В.А. о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: