Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5945/16 по иску Отдела МВД России по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с иском к фио о прекращении права собственности на оружие, указав, что дата фио была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия серии ЛОа № 2051377 сроком до дата. Также фио, дата, была выдано разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны РСОа № 0314808 сроком до дата. В соответствии с указанными лицензиями фио были приобретены пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045, которые были в установленном порядке зарегистрированы в Отделе МВД по адрес. По истечением срока действий указанных лицензий, принадлежащие фио пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045 были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД по адрес. Однако, фио до настоящего времени не представил в Отдел МВД по адрес необходимые документы для продления действия указанных лицензий. В связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности фио на пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045, разрешить реализацию указанных единиц оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не предоставила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: … отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

В силу п.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу п.2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно абз. 3 п. 1 адрес закона от дата № 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в указанном Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Согласно положениям адрес закона от дата № 150-ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия серии ЛОа № 2051377 сроком до дата. Также фио, дата, была выдано разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны РСОа № 0314808 сроком до дата. В соответствии с указанными лицензиями фио были приобретены пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045, которые были в установленном порядке зарегистрированы в Отделе МВД по адрес. По истечением срока действий указанных лицензий, принадлежащие фио пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045 были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД по адрес. Однако, фио до настоящего времени не представил в Отдел МВД по адрес необходимые документы для продления действия указанных лицензий.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружие не может принадлежать фио в силу закона.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым разрешить реализацию пистолета МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабина Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отдела МВД России по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности фио на пистолет МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983.

Прекратить право собственности фио на карабин Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045.

Разрешить Отделу МВД России по адрес реализацию пистолета МР-79-9ТМ, калибр 9 мм., № 0833982983 и карабина Сайга-410К калибр 410/76 № 07282045 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Королева