Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ***** года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимого Шиповскова В*** А**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ***, и ордер № **** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретарях Б.З.У., С.М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №**** в отношении

Шиповскова В**** А***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиповсков В*** А**** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, т.е. веществ, оборот которых запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2015 года), в неустановленное время, но не позднее ***** года, под одним из подоконников дома *** по улице **** г. Москвы (точное место следствием не установлено), незаконно приобрел за **** рублей у неустановленного лица посредством «закладки» не менее одного пакета с веществом, в котором согласно заключениям химических судебных экспертиз № ***** года содержится вещество, общей массой не менее *** г., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(*****)-*****, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 12.10.2015 года № 1097), неустановленную часть которого он употребил при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и времени, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой ***** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097), является крупным размером, он (Шиповсков В.А.), находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания **** года примерно в ***** минут в вестибюле станции «****» ***** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***** ****, ***, после чего был доставлен в комнату полиции вышеуказанной станции по указанному адресу, где в **** года у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в одном пакете массой ** г. в кармане пальто и россыпью массой *** г. в кармане джинсовых брюк, а всего общей массой **** г., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шиповсков В.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и указал, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, а в совершении незаконного сбыта наркотических средств Ф.Н.О. и Е.А.А. не признал.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Шиповскова В.А., допросив в судебном заседании свидетеля С.В.Н., огласив в судебном заседании показания свидетелей П.В.А., С.Д.А., Г.А.С., Ф.Н.О., Е.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шиповсковым В.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Шиповскова В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей П.В.А. и С.Д.А., данными в ходе предварительного расследования ( ****), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что в *** года они заступил на службу в качестве постовых полицейских на станции «***» **** линии Московского метрополитена. Примерно в **** года они, П.В.А. и С.Д.А., находились в вестибюле вышеуказанной станции, где обратили внимание на ранее неизвестных им троих граждан, стоящих перед турникетами, у одного из них, впоследствии оказавшегося Шиповсковым В.А., имелись явные признаки опьянения, слабо держался на ногах и имел шаткую походку. Далее они подошли к Шиповскову В.А., на заданные вопросы последний отвечал невнятно и заметно нервничал, в связи с чем ему было предложено проследовать в комнату полиции, расположенную на станции «****» ***** линии для дальнейшего разбирательства. Вместе с Шиповсковым В.А. были задержаны Ф.Н.О. и Е.А.А., однако, они на заданные вопросы отвечали внятно и по существу. В комнате полиции, в присутствии понятых, в отношении Шиповскова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, на транспорте повышенной опасности, а в ходе личного досмотра у последнего из пальто был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а из правого кармана джинсовых брюк, одетых на Шиповскове В.А., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью. По поводу изъятого, Шиповсков В.А. пояснил, что в свертках находится вещество «****», которое он нашел на улице. В отношении Ф.Н.О. и Е.А.А. были составлены административные материалы, при них запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. После составления административного материала Шиповсков В.А. был доставлен в *** отдел полиции УВД на Московском метрополитене для дальнейшего разбирательства.

показаниями свидетеля Г.А.С., данными в ходе предварительного расследования *****) и свидетеля С.В.Н., данные в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что **** года они были приглашены в комнату полиции станции «****» **** линии Московского метрополитена в качестве понятых, где в их присутствии, у ранее неизвестного Шиповскова В.А. из левого наружного кармана пальто был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а из заднего кармана джинсовых брюк, изъяты денежные средства в сумме ***** рублей, из переднего кармана джинсовых брюк изъят чек о переводе денежных средств, из переднего левого кармана пальто изъята карта «****», сотовый телефон «****» с сим- картой ****, паспорт на имя Шиповскова В.А. и другие личные вещи, а так же из маленького переднего кармана джинсовых брюк было изъято вещество растительного происхождения россыпью. Так же был произведен срез ткани кармана, где находилось вещество растительного происхождения. Шиповсков В.А. пояснил, что вещи принадлежат ему, а изъятое вещество является «****», которое он нашел на улице. Пакет с веществом, вещество россыпью, срез кармана были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены их подписями и подписью лица, составившего протокол.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: т.1: рапортом сотрудника полиции ****о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве А.А.А., согласно которому **** года в вестибюле станции метро «****» был задержан Шиповсков В.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и после проведенного исследования установлено, что в состав изъятого вещества входит наркотическое средство, в связи с чем в действиях Шиповскова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( л.д. ***), рапортом сотрудника полиции П.В.А., согласно которому **** минут вестибюле станции метро «*****» по адресу: г. Москва, ****, д. ***, был задержан Шиповсков В.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, в связи с чем Шиповсков В.А. был задержан ( л.д. ***), протоколом личного досмотра Шиповскова В.А., согласно которому ***** года у Шиповскова В.А. из левого наружного кармана пальто изъят пакет с веществом, из маленького переднего кармана джинсовых брюк изъято вещество россыпью, а из переднего кармана джинсовых брюк изъят чек о переводе денежных средств. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Шиповскова В.А. изъяты личные вещи, денежные средства, мобильный телефон «***» с сим- картой *** и другие личные вещи. Шиповсков В.А. пояснил, что изъятое вещество является «***», которое он нашел на улице. Пакет с веществом, вещество из кармана джинсовых брюк, срез кармана были упакованы в конверты, опечатаны, креплены подписями понятых и лица, составившего протокол ( л.д. 49-51), справкой об исследовании № *** от ***** года, согласно которой следует, что вещество растительного происхождения массой ***гр. из пакета, изъятого у Шиповскова В.А., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-(***)-****-***, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список № 1) подлежащих контролю в РФ ( л.д. 57), заключением химической судебной экспертизы № **** от **** года, из выводов которой следует, что в пакете, изъятом у Шиповскова В.А. содержится вещество массой *** г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(****, первоначальная масса вещества при изъятии составляла *** г. ( л.д. 111-112), заключением химической судебной экспертизы № ** от *** г., из выводов которой следует, что вещество, изъятое из кармана джинсовых брюк Шиповскова В.А., массой ** г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N*** ( л.д. 118-119), протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых у Шиповскова В.А., в частности, конвертов с веществом растительного происхождения, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-(***, чека о перечислении *** рублей в счет оплаты наркотического средства через терминал «***», расположенного по адресу: г. Москва, *** ***, д. *** ( л.д. 127-137), признанными по делу вещественными доказательствами ( л.д. 138-140), протоколом осмотра предметов: диска с видеозаписью от ***** года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «****» ***** линии Московского метрополитена, в ходе которого установлены обстоятельства задержания Шиповскова В.А. ( л.д. 162-167), признанного по делу вещественным доказательством ( л.д. 168-170).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям судебно -химических экспертиз, поскольку указанные заключения даны экспертами с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которых у суда никаких оснований не имеется, а также содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные заключения. Суд признает достоверными показания свидетелей П.В.А., С.Д.А., Г.А.С., С.В.Н. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции, а так же свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, указанные обстоятельства полностью поддержаны подсудимым.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей Ф.Н.О. ( т. 1 л.д. *****) и Е.А.А. ( т. 1 л.д*****), данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Ф.Н.О. следует, что **** г. он был вместе со своими знакомыми Е.А.А. и Шиповсковым В.А., все вместе решили погулять по Москве. Когда они гуляли, Шиповсков В.А. попросил у него телефон, чтобы позвонить, он ему дал телефон и с кем он разговаривал, ему, Федорову Н.О., неизвестно. Они приехали на станцию «****», где возле автовокзала, Шиповсков В.А. куда- то ушел, а затем все вместе они поехали на станцию «****», куда предложил поехать Шиповсков В.А., но с какой целью, он не сказал. Выйдя из метро «*****», они все вместе пошли к какому-то дому, адрес он не запомнил, увидев магазин, он, Ф.Н.О., решил зайти в него и купить спиртной напиток «****». Выйдя из магазина, они втроем пошли во двор, где Шиповсков В.А. предложил им покурить какую- то траву, что входило в ее состав, ему неизвестно. Оставшуюся часть травы Шиповсков В.А. положил себе в карман. О том, что они возможно курили наркотики, он впоследствии понял по своему самочувствию, так как оно ухудшилось. Далее они все вместе пошли в метро, где в вестибюле станции «****» их остановили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Е.А.А. следует, что **** г. он был вместе со своими знакомыми Федоровым Н.О. и Шиповсковым В.А.. Последний в этот день решил уехать домой, позвонил своей матери и попросил прислать ему деньги на билет. Через некоторое время на его, Е.А.А., банковскую карту мать Шиповскова В.А. перечислила **** рублей. Ф.Н.Н. предложил покурить курительную смесь «****», после чего Шиповсков В.А. стал кому-то звонить, но не дозвонился. После этого они поехали за вещами в общежитие, но не доехали, так как Шиповсков В.А. кому-то дозвонился и о чем-то разговаривал. Когда они находились на улице недалеко от станции метро «****», он, Е.А.А., и Шиповсков В.А. зашли в магазин «***», а Ф.Н.О. остался на улице. Е.А.А. встал возле витрины с телефонами, осматривая новые модели, а Шиповсков В.А. пошел к терминалу приема платежей и что-то там делал, что именно он, Е.А.А., не видел. Далее Шиповсков В.А. и он, Е.А.А., вышли из магазина и вместе с Ф.Н.О. поехали на станцию метро «****». Приехав на станцию «*****» он, Е.А.А., и Ф.Н.О. вышли из метро и пешком пошли за Шиповсковым В.А., куда последний идет он, Е.А.А., и Ф.Н.О. не знали. Ф.Н.О. увидел магазин, и ушел купить сигарет и чего-нибудь попить, он, Е.А.А., отошел в сторону, а Шиповсков В.А. пошел во двор дома. Когда Шиповсков В.А. вернулся, в это время подошел он, Ф.Н.О., после чего Шиповсков В.А. предложил покурить «****». Ф.Н.О. договорился с Шиповсковым В.А., что денежные средства за употребленное наркотическое средство в сумме **** рублей отдаст позднее, а он, Е.А.А., простит Шиповскову В.А. долг в сумме *** рублей. Они употребили курительную смесь «***», а остаток Шиповсков В.А. убрал себе в карманы одежды. Далее они собирались поехать в общежитие. Зайдя в Московский метрополитен на станции «****», их в вестибюле станции остановили сотрудники полиции.

Суд не подвергает какой- либо оценке обстоятельства, изложенные указанными свидетелями, совместного приобретения наркотического средства и его употребления, как и факт наличия противоречий между показаниями указанных свидетелей в виду предъявления подсудимому Шиповскову В.А. обвинения за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу те показания указанных свидетелей, которые согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу, причин не доверять которым у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования Шиповскову В.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( т. 1 л.д. ****), из выводов которой следует, что Шиповсков В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травматический, интоксикационный генез), и синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, *****), о чем «данные изъяты». В период инкриминируемого ему деяния у Шиповскова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а степень выраженности изменений психики была не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Шиповскова В.А. отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Шиповсков В.А. не нуждается. Как страдающий наркоманией Шиповсков В.А. нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72¹ УК РФ.

Суд полностью согласен с выводами амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает Шиповскова В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с отказом подсудимого Шиповскова В.А. от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Шиповскова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 64-66) Шиповсков В.А. показал, что он вместе с Ф.Н.О. и Е.А.А. решили покурить курительную смесь «****». По телефону, указанному недалеко от общежития, где они проживали, был указан номер телефона, по которому он позвонил и договорился о приобретении *** грамм курительной смеси за *** рублей, для чего **** года примерно в *** минут оплатил *** рублей посредством терминала «*** ***», установленного по адресу г. Москва, ** ***, д. ****, а Ф.Н.О. и Е.А.А. должны были ему отдать по *** рублей. Затем посредством «закладки» по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, под одним из подоконников указанного дома забрал наркотическое средство. Там же втроем через сигарету покурили часть приобретенной курительной смеси «***», а оставшуюся часть в пакете взял Ф.Н.О., положил себе в карман своей куртки. Они еще некоторое время стояли и пили спиртной напиток «****», а затем Ф.Н.О. пакет с курительной смесью дал ему, Шиповскову В.А., так как они стали заходить в метро. Он, Шиповсков В.А. взял пакет с курительной смесью у Ф.Н.О. и положил себе в карман пальто, а так же часть не докуренной сигареты и убрал в маленький карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего они направились в метро на станцию «****», где они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в комнату полиции, где у него в ходе досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с курительной смесью «****», а так же остаток сигареты, которую они не докурили. При допросе в качестве обвиняемого, при предъявлении обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( т. 1 л.д. 71-73) Шиповсков В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, подтвердив их в ходе очной ставки со свидетелем Ф.Н.О. ( т. 1 л.д. 92- 95) и свидетелем Е.А.А. ( т. 1 л.д. 99- 102), дополнив их тем, что Е.А.А. отдал ему **** рублей, а у Ф.Н.О. денег не было, ему на карточку должна была перечислись его подруга. В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого ( т. 2 л.д. 47-49) Шиповсков В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ виновным себя признал полностью, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ виновным себя не признал и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимый Шиповсков В.А. полностью подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, изложенные в описательной части настоящего приговора, отрицая при этом незаконный сбыт наркотических средств Ф.Н.О. и Е.А.А.

Оценивая показания подсудимого Шиповскова В.А., суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу те его показания, которые согласуются с вышеприведенными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей по делу, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в остальной части показания Шиповскова В.А. относительно совместного употребления наркотического средства с Ф.Н.О. и Е.А.А., суд в рамках обвинения Шиповскова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ не подвергает.

Органом предварительного расследования действия Шиповскова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и с данной квалификацией его действий суд полностью согласен, поскольку Шиповсков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, т.е. веществ, оборот которых запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29.12.2015 года), в неустановленное время, но не позднее ***** года, под одним из подоконников дома *** по улице **** г. Москвы (точное место следствием не установлено), незаконно приобрел за *** рублей у неустановленного лица посредством «закладки» не менее одного пакета с веществом, в котором согласно заключениям химических судебных экспертиз № **** года содержится вещество, общей массой не менее *** г., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(*****, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 12.10.2015 года № 1097), неустановленную часть которого он употребил при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и времени, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой **** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097), является крупным размером, он (Шиповсков В.А.), находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания *** года примерно в ***** минут в вестибюле станции «***» **** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, *** ***, д. ****, после чего был доставлен в комнату полиции вышеуказанной станции по указанному адресу, где в **** года у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в одном пакете массой **** г. в кармане пальто и россыпью массой *** г. в кармане джинсовых брюк, а всего общей массой *** г., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Данная квалификация действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а кроме этого подтверждается самим подсудимым.

При назначении Шиповскову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Шиповсков В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своей матери, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Шиповсков В.А. ранее судим - «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Шиповскову В.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73, 64 УК РФ, а согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шиповскову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Шиповскову В.А. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиповскова В*** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *****, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шиповскову В*** А**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шиповскова В.А. под стражей с **** года по *** года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой *** г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N*******; оставшееся вещество после проведения исследования и химической судебной экспертизы общей массой *** г., сданное в камеру хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу,- уничтожить.

- чек о перечислении **** рублей в счет оплаты наркотического средства через терминал «***», хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- диск с видеозаписью от *** года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «****» **** линии Московского метрополитена, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева