Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 09 августа 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием АЛЕХИНА О.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ АЛЕХИНА О.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №7821017716042700хххх, вынесенное 27 апреля 2016 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И., которым

АЛЕХИН О.Ф., (дата) рождения, уроженец (город), гражданин (гражданство), с (образование), (семейное положение), несовершеннолетних детей не имеющий, работающий ведущим инженером в (место работы), постоянно зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Москва, (адрес), ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, на учетах в НД и в ПНД не состоящий (паспорт гражданина РФ 45 (данные изъяты), выдан),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по его административному делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2016 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №7821017716042700хххх, согласно которому 04 марта 2016 года в 09 часов 45 минут по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д.91 водитель в нарушение требований п.3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки (марка)серый светлый регистрационный знак (ЗНАК), в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является Алехин О.Ф., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: Москва, (адрес), в связи с чем Алехин О.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеются фотоизображения автомашины с регистрационным знаком (ЗНАК), полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт», идентификатор №83, свидетельство о поверке СП №0866603, поверка действительна до 28 апреля 2016 года, по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д.91, с отметками о дате и времени фиксации – 04 марта 2016 года, 09 часов 36 минут и 09 часов 45 минут, автомашина с регистрационным знаком (ЗНАК) стоит рядом с дорожным знаком ограничения скорости до 20 км\ч.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным 19 мая 2016 года начальником Московской административной дорожной инспекции Овсянниковым Ю.П., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.

Алехиным О.Ф. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по его административному делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения, в которой Алехин О.Ф. ссылается на то, что он выехал на дублер Алтуфьевского шоссе г.Москвы с проезда вдоль д.24 по ул.Череповецкая г.Москвы, после чего сделал остановку, не предполагая о наличии у себя за спиной, в 100 метрах, дорожных знаков 3.27 и 8.24, установленных на перекрестке, и нарушение было совершено им без злого умысла и произошло из-за недостаточной информированности в виде повторных (дублирующих) знаков 3.27 на выездах из всех проездов и далее по дороге, в связи с чем он был введен в заблуждение и в неведение о том, что нарушает ПДД РФ.

В судебном заседании Алехин О.Ф. поддержал доводы своей жалобы и просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по его административному делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения. По обстоятельствам дела Алехин О.Ф. показал, что утром 04 марта 2016 года он ехал по ул.Череповецкая г.Москвы в сторону Алтуфьевского шоссе г.Москвы, и в какой-то момент, чтобы объехать остановочные пункты общественного транспорта, расположенные на ул.Череповецкая, свернул в дворовый проезд, проехал по дворам, а затем повернул направо, выехал на дублер Алтуфьевского шоссе г.Москвы, после чего остановил автомашину, вышел из нее и ушел по своим делам. Дублирующих дорожных знаков, запрещающих остановку, на выезде из дворового проезда на дублер Алтуфьевского шоссе не было, в связи с чем он (Алехин) не знал, что в этом месте останавливаться нельзя, так как по этой дороге он ездит не часто. Считает, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется. Так же пояснил, что дорожные знаки на дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы установлены некорректно и на проезжей части нет желтой полосы, запрещающей остановку и стоянку, в конце зоны действия дорожного знака 3.27 не установлен дорожный знак, свидетельствующий о снятии зоны ограничения, и он (Алехин), выехав на дублер Алтуфьевского шоссе г.Москвы из дворового проезда, не мог видеть и не мог знать об установленном дорожном знаке 3.27, который фактически был установлен у него за спиной.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд4)

составленная Алехиным О.Ф. схема движения его автомашины, из которой видно, что Алехин О.Ф. двигался на автомашине по ул.Череповецкая г.Москвы, в районе д.22 по ул.Череповецкая повернул направо из-за затрудненного движения впереди перед светофором, проехал вперед, в районе д.24 по ул.Череповецкая вновь повернул направо, проехал вперед, после чего повернул направо на дублер Алтуфьевского шоссе г.Москвы, после чего произвел остановку на дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы; дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ установлен на перекрестке дублера Алтуфьевского шоссе и ул.Череповецкая г.Москвы и на пути следования автомашины Алехина О.Ф. не находился (лд5)

изготовленные Алехиным О.Ф. фотографии дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, участка дороги около д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы и прилегающей к Алтуфьевскому шоссе г.Москвы дороги (лд6-10)

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Алехина О.Ф., представленные суду Московской административной дорожной инспекцией в копиях:

заверенная копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд25)

схема организации дорожного движения в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 23 июня 2016 года, из которой видно, что на дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы, непосредственно после пересечения с другой улицей (ул.Череповецкая г.Москвы), установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 приложения 1 к ПДД РФ, между указанными дорожными знаками и д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы имеется выезд с прилегающей территории, на котором установлены дорожные знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, после указанного выезда с прилегающей территории на дороге-дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы установлены дорожные знаки 3.24 и 8.2.1 «Ограничение скорости 20 км\ч 100 метров», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1 «Пешеходный переход» и 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» приложения 1 к ПДД РФ (лд27)

заверенная копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 19 мая 2016 года начальником Московской административной дорожной инспекции Овсянниковым Ю.П., которым постановление по делу об административном правонарушении №7821017716042700хххх, вынесенное 27 апреля 2016 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. в отношении Алехина О.Ф., было оставлено без изменения (лд28)

В ответ на запрос суда ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства г.Москвы» представлена схема организации дорожного движения с указанием дорожных знаков в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 04 марта 2016 года, из которой видно, что при движении по дороге-дублеру Алтуфьевского шоссе г.Москвы в сторону центра непосредственно после пересечения дороги-дублера Алтуфьевского шоссе г.Москвы и другой улицы (ул.Череповецкая г.Москвы) установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 приложения 1 к ПДД РФ, между указанными дорожными знаками и д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы имеется выезд с прилегающей территории, на котором установлены дорожные знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, после указанного выезда с прилегающей территории на дороге-дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы установлены дорожные знаки 3.24 и 8.2.1 «Ограничение скорости 20 км\ч 100 метров», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1 «Пешеходный переход», 3.27 «Остановка запрещена» и 8.2.4 «Зона действия» приложения 1 к ПДД РФ. Указанная схема приобщена к письменным материалам настоящей жалобы в судебном заседании 09 августа 2016 года (лд41-42) и обозревались в судебном заседании.

Так же суду представлен ответ ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства г.Москвы» на запрос суда, из которого видно, что в период с 04 марта 2016 года по настоящее время по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д.93 восстановлена стойка с дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.2.4 «Зона действия», в соответствии с положениями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» - зона действия дорожного знака может быть уменьшена установкой знака 6.4 («Место стоянки» с табличкой 8.2.1 «Зона действия», а при отсутствии таблички 8.2.1 действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка. К ответу на запрос суда приложены схемы организации дорожного движения по состоянию на 30 июня 2016 года. Указанные документы приобщены к письменным материалам настоящей жалобы в судебном заседании 09 августа 2016 года (лд37-39) и обозревалась в судебном заседании.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Алехина О.Ф., выслушав в судебном заседании Алехина О.Ф. и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы и дополнительно представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Изготовленные Алехиным О.Ф. фотографии, письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Алехина О.Ф., представленные суду Московской административной дорожной инспекцией в копиях, и дополнительно представленные суду документы, которые были приобщены к материалам настоящей жалобы в судебном заседании 09 августа 2016 года, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Что касается составленной Алехиным О.Ф. схема движения его автомашины (лд5), то суд отмечает, что на указанной схеме не отображены все дорожные знаки, которые установлены от пересечения ул.Череповецкая г.Москвы с дублером Алтуфьевского шоссе г.Москвы и в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы, и которые имеются на представленной суду ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства г.Москвы» схеме организации дорожного движения с указанием дорожных знаков в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 04 марта 2016 года (лд41-42). В части траектории движения автомашины Алехина О.Ф. суд составленную Алехиным О.Ф. схему сомнению не подвергает.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 04 марта 2016 года в 09 часов 45 минут по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д.91 водитель в нарушение требований п.3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки (марка) серый светлый регистрационный знак (ЗНАК), собственником которого является Алехин О.Ф. Алехин О.Ф. в судебном заседании не отрицал, что в утреннее время 04 марта 2016 года автомашиной (марка) регистрационный знак (ЗНАК) управлял именно он.

Дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 КАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании было установлено, что 04 марта 2016 года в 09 часов 45 минут Алехин О.Ф., являющийся собственником и водителем транспортного средства марки (марка)регистрационный знак (ЗНАК), в нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного транспортного средства по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д.91.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 1) имеющимися в обжалуемом постановлении по делу административном правонарушении фотоизображениями автомашины с регистрационным знаком (ЗНАК), полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт», идентификатор №83, свидетельство о поверке СП №0866603, поверка действительна до 28 апреля 2016 года, по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д.91, с отметками о дате и времени фиксации – 04 марта 2016 года, 09 часов 36 минут и 09 часов 45 минут, автомашина с регистрационным знаком (ЗНАК) стоит рядом с дорожным знаком ограничения скорости до 20 км\ч (лд4 оборот, лд25 оборот), 2) представленной суду ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства г.Москвы» схемой организации дорожного движения с указанием дорожных знаков в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 04 марта 2016 года, из которой видно, что в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 04 марта 2016 года, из которой видно, что при движении по дороге-дублеру Алтуфьевского шоссе г.Москвы в сторону центра непосредственно после пересечения дороги-дублера Алтуфьевского шоссе г.Москвы и другой улицы (ул.Череповецкая г.Москвы) установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 приложения 1 к ПДД РФ, между указанными дорожными знаками и д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы имеется выезд с прилегающей территории, на котором установлены дорожные знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ, после указанного выезда с прилегающей территории на дороге-дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы установлены дорожные знаки 3.24 и 8.2.1 «Ограничение скорости 20 км\ч 100 метров», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1 «Пешеходный переход», 3.27 «Остановка запрещена» и 8.2.4 «Зона действия» приложения 1 к ПДД РФ (лд42).

Не доверять сведениям, изложенным в указанных выше фотоизображениях и документе, у суда оснований не имеется. Анализ указанных фотоизображений и документа дает суду основания установить, что автомашина (марка)регистрационный знак (ЗНАК), собственником и водителем которой является Алехин О.Ф., стояла без движения в период с 09 часов 36 минут до 09 часов 45 минут 04 марта 2016 года на дороге-дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы, около д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы, в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, установленных непосредственно после пересечения дублера Алтуфьевского шоссе г.Москвы с ул.Череповецкая (движение в сторону центра), и в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Алехин О.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КАП РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.28.6 КАП РФ, в соответствии с которыми в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки или видеозаписи или средств фото- и киносъемки или видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Алехина О.Ф. суд не видит.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения Алехина О.Ф. к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КАП РФ.

Наказание Алехину О.Ф. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КАП РФ и обоснованно.

В применении к Алехину О.Ф. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности не видит.

Что касается доводов жалобы Алехина О.Ф. о том, что он сделал остановку на дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы, не предполагая о наличии у себя за спиной, в 100 метрах, дорожных знаков 3.27 и 8.24, установленных на перекрестке, и нарушение было совершено им без злого умысла и произошло из-за недостаточной информированности в виде повторных (дублирующих) знаков 3.27 на выездах из всех проездов и далее по дороге, в связи с чем он был введен в заблуждение и в неведение о том, что нарушает ПДД РФ, и доводов Алехина О.Ф., высказанных им в судебном заседании, о том, что дублирующих дорожных знаков, запрещающих остановку, на выезде из дворового проезда на дублер Алтуфьевского шоссе не было, в связи с чем он (Алехин) не знал, что в этом месте останавливаться нельзя, так как по этой дороге он ездит не часто, что его вины в совершении административного правонарушения не имеется, и что в конце зоны действия дорожного знака 3.27 не установлен дорожный знак, свидетельствующий о снятии зоны ограничения, а он (Алехин), выехав на дублер Алтуфьевского шоссе г.Москвы из дворового проезда, не мог видеть и не мог знать об установленном дорожном знаке 3.27, который фактически был установлен у него за спиной, то суд отмечает, что, как следует из представленной суду ГКУ г.Москвы «ЦОДД Правительства г.Москвы» схемы организации дорожного движения с указанием дорожных знаков в районе д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы по состоянию на 04 марта 2016 года (лд42), - между дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 приложения 1 к ПДД РФ, установленными непосредственно после пересечения дороги-дублера Алтуфьевского шоссе и ул.Череповецкая г.Москвы, и д.91 по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы имеется выезд с прилегающей территории, после которого установлены дорожные знаки 3.24 и 8.2.1 «Ограничение скорости 20 км\ч 100 метров» приложения 1 к ПДД РФ, около которых в момент фиксации административного правонарушения была припаркована автомашина Алехина О.Ф., а после указанных дорожных знаков, через незначительное расстояние, установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ и 8.2.4 «Зона действия» приложения 1 к ПДД РФ, который информирует водителей о нахождении в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 приложения 1 к ПДД РФ, и указанные дорожные знаки установлены в зоне видимости относительно дорожных знаков 3.24 и 8.2.1 «Ограничение скорости 20 км\ч 100 метров» приложения 1 к ПДД РФ, около которых была припаркована автомашина Алехина О.Ф. Так же суд отмечает, что согласно положениям п.1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и дорожных знаков, и тот факт, что Алехин О.Ф. не видел дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, находящегося в зоне его видимости, расценивается судом как невнимательность Алехина О.Ф., который, являясь водителем и участником дорожного движения, должен был при управлении транспортным средством руководствоваться требованиями п.1.3 ПДД РФ, что свидетельствует о вине Алехина О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, в форме неосторожности.

Что касается доводов Алехина О.Ф., высказанных им в судебном заседании, о том, что дорожные знаки на дублере Алтуфьевского шоссе г.Москвы установлены некорректно и на проезжей части нет желтой полосы, запрещающей остановку и стоянку, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований считать, что дорожные знаки на участке дороги, являющемся объектом совершения административного правонарушения, установлены в нарушение требований ГОСТ, а так же обращает внимание на положения примечания к гл.3 приложения 1 к ПДД РФ, согласно которым зона действия дорожных знаков 3.26-3.30 распространяется от места установки данных знаков до ближайшего перекрестка за ними, и действие указанных знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с второстепенными дорогами.

В свете вышеизложенного суд признает доводы рассматриваемой жалобы и доводы Алехина О.Ф., высказанные им в судебном заседании, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что Алехин О.Ф. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Алехина О.Ф., суд оставляет без изменения, а жалобу Алехина О.Ф. на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

Решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 мая 2016 года начальником Московской административной дорожной инспекции Овсянниковым Ю.П., суд так же оставляет без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №7821017716042700хххх, вынесенное 27 апреля 2016 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И., которым АЛЕХИН О.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Алехина О.Ф. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 мая 2016 года начальником Московской административной дорожной инспекции Овсянниковым Ю.П., - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова