Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 01 июля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ *** Ю.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Помощником инспектора – дежурного Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Шодмонкуловым Ю.Ф. составлен протокол № 77 ПП 0329640 об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года, которым установлено, что *** Ю.В., управляя автомобилем «Ауди А4», г.р.з. ***, 28 декабря 2015 года в 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 72 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

28 декабря 2015 года указанным должностным лицом органа ГИБДД вынесено постановление №18810277156201717766 по делу об административном правонару-шении, которым *** Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде админист-ративного штрафа в размере 500 рублей.

28 декабря 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве оформлена Справа о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой *** Ю.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП – Булай А.П. Правил дорожного движения не нарушал.

Не согласившись с указанными выше документами, *** Ю.В. обжаловал их командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

29 января 2016 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам рассмотрения жалобы *** Ю.В. вынесено решение, которым постановление №18810277156201717766 оставлено без изменения, а жалоба *** Ю.В. – без удовлетворения.

В связи и изложенным *** Ю.В. подана в суд жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ, в которой поставлены вопросы:

- об отмене постановления от 28 декабря 2015 года №18810277156201717766;

- о признании незаконными действий помощника инспектора – дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по составлению протокола № 77 ПП 0329640 об административном правонарушении от 28 декабря 2015 года;

- о признании незаконными действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по выдаче справки о ДТП от 28 декабря 2015 года;

- о признании незаконными бездействия помощника инспектора – дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившегося в непривлечении к административной ответственности Булая А.П.;

- об отмене решения от 29 января 2016 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам рассмотрения жалобы *** Ю.В.;

- о прекращении в отношении *** Ю.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование изложенного *** Ю.В. в жалобе и приложениях к ней отметил, что 28 декабря 2015 года примерно в 20 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «Ауди А4», г.р.з. ***, остановился во втором ряду у стоп-линии светофора перед пересечением (перекрестком) Алтуфьевского шоссе и улиц Пришвина (справа по ходу его движения) и Илимской (слева по ходу движения), а после включения разрешающего сигнала светофора медленно продолжил движение в сторону перекрестка, ожидая, пока его освободят транспортные средства, въехавшие на него с улиц Пришвина и Илимской. Убедившись, что полоса движения, по которой он двигался, освободилась, *** Ю.В. увеличил скорость, но слева из-за автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, в направлении, поперечном движению управляемой *** Ю.В. автомашины, выехал автомобиль «Хендэ Акцент» по управлением, как выяснилось, Булая А.П. В результате произошло столкновение данных транспортных средств, которым автомобилю «Ауди А4», г.р.з. ***, причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора и государственного регистрационного знака, а у автомобиля «Хендэ Акцент» оказались поврежденными задний бампер и заднее правое крыло. Причиной ДТП стал выезд управляемого Булаем А.П. автомобиля на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

*** Ю.В. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал.

Ранее в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Шодмонкулов Ю.Ф., который показал, что 28 декабря 2015 года составил протокол № 77 ПП 0329640 об административном правонарушении, совершенном *** Ю.В., и вынес постановление №18810277156201717766, поскольку, исходя из опыта работы, общей обстановки на месте ДТП, объяснений *** Ю.В. и Булая А.П. пришел к выводу, что *** Ю.В. нарушил п. 8.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству *** Ю.В. просмотрена видеозапись указанного ДТП, совершенная с записывающего технического средства, установленного, как пояснил *** Ю.В., на торговом центре «НАШ».

Видеозапись зафиксировала, что автомобиль, с которым произошло столкновение управляемой *** Ю.В. автомашины, въехал на перекресток со стороны ул. Илимской на 8-й секунде после включения запрещающего сигнала светофора для транспортных средств, двигавшихся по ул. Илимской в сторону ул. Пришвина.

Выслушав в судебном заседании *** Ю.В., свидетеля Шодмонкуло- ва Ю.Ф., исследовав письменные материалы жалобы и дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, указанный пункт Правил дорожного движения регулирует действия водителя при начале движения, перестроении, повороте (развороте), остановке и выполнении маневра.

Однако судом установлено, что *** Ю.В. вечером 28 декабря 2015 года на пересечении Алтуфьевского шоссе с улицами Пришвина и Илимской ни одно из указанных действий не совершал, а выехал на перекресток в то время, как автомобиль «Хендэ Акцент», с которым в последующем произошло столкновение, не завершил движение через данный перекресток, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, *** Ю.В. не совершал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу данного законоположения суд лишен возможности переквалифицировать действия *** Ю.В. на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и изменить постановление помощника инспектора – дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2015 года №18810277156201717766 и решение от 29 января 2016 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам рассмотрения жалобы *** Ю.В.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, могут быть пересмотрены постановления и решения по делам об административных правонарушениях, т.е. действия (бездействие) должностных лиц подлежат пересмотру в ином процессуальном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу *** Ю.В. удовлетворить частично.

Постановление помощника инспектора – дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2015 года №18810277156201717766 по делу об административном правонарушении, которым *** Юрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также решение от 29 января 2016 года заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам рассмотрения жалобы *** Ю.В. – на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** Ю.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях Кошелева Е.В. состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий