Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/16 по иску СПАО « Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 под управлением фио и ТС Вольво 850 г.р.з. К 222РА77 под управлением фио В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, виновником указанного ДТП является водитель ТС Вольво 850 г.р.з. К 222РА77 фио, нарушивший п.п. 10.1. ПДД РФ 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Поврежденное ТС марки Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 на момент ДТП было зарегистрировано в СПАО « Ингосстрах» по полису АА № 101946816. Указанное ДТП было признано СПАО « Ингосстрах» страховым случаем на условиях « полной гибели» и во исполнении договора страхования СПАО « Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного ТС денежные средства в размере сумма. При этом, повреждённое ТС марки Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма в размере сумма. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет сумма ( страховое возмещение) – сумма ( сумма реализации) = сумма. Между тем на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0333687113.Так, в силу действующего законодательства СПАО « Ингосстрах» обратилось в страховую наименование организации с требование о возмещении в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере сумма. наименование организации выплатило указанную сумму. Таким образом сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика, составляет сумма – сумма = сумма. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу СПАО « Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма. В порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользования чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований не возражал, оставил усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 адрес закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 под управлением фио и ТС Вольво 850 г.р.з. К 222РА77 под управлением фио

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, виновником указанного ДТП является водитель ТС Вольво 850 г.р.з. К 222РА77 фио, нарушивший п.п. 10.1. ПДД РФ 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Так же из письменных материалов дела следует, что поврежденное ТС марки Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 на момент ДТП было зарегистрировано в СПАО « Ингосстрах» по полису АА № 101946816.

Указанное ДТП было признано СПАО « Ингосстрах» страховым случаем на условиях « полной гибели» и во исполнении договора страхования СПАО « Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного ТС денежные средства в размере сумма, что подтвердается платежным поручением № 300541 от дата.

При этом, повреждённое ТС марки Инфинити QX 70 г.р.з. А381ВО777 было реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма в размере сумма.

Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет сумма ( страховое возмещение) – сумма ( сумма реализации) = сумма.

Между тем на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0333687113.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда.

В силу ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего в размере сумма.

Так, в силу действующего законодательства СПАО « Ингосстрах» обратилось в страховую наименование организации с требование о возмещении в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере сумма.

дата наименование организации выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 301.

Таким образом сумма ущерба, подлежащая возмещению со стороны ответчика, составляет сумма – сумма = сумма.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио, является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере телефон,42 рублей = (телефон,42 сумма страхового возмещения ) – (сумма сумма выплаченного страхового возмещения наименование организации).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Компенсационная природа процентов, применяемых в качестве меры ответственности, позволяет суду применять положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании выше изложенных правовых норм, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по уплате взысканной суммы, суд считает необходимым отказать, так как суд не имеет возможности оценить действительный размер ущерба на дату начисления указанных процентов, поскольку по требованиям о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по уплате взысканной суммы, невозможно исполнить обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика фио, подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО « Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио