Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/16 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ЛМА о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты, суд

установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к Л.М.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты и судебных расходов, указав, что в период времени с 29.12.2011 года по 31.03.2016 года истцом была поставлена ответчику электроэнергия в объеме *** кВт/ч. на общую сумму *** руб., однако потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена. В связи с указанными обстоятельствами истцом были начислены пени за 1554 дней просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования равной 11 % годовых на сумму *** руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика суму основного долга по оплате за электроэнергию за период времени с 29.12.2011 года по 31.03.2016 года в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Л.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из письменных материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, ответчику, как ответственному квартиросъемщику квартиры № * в д.** по ***, поставлялась электроэнергия с 29.12.2011 года по 31.03.2016 года.

По данным прибора учета электроэнергии ответчиком за указанный период было потреблено *** кВтч электроэнергии на сумму *** руб.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии, составила *** руб.

Однако, до настоящего времени, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по электроэнергии за период с 29.12.2011 года по 31.03.2016 года в размере *** руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Применительно указанного положения истцом правомерно на сумму задолженности в размере *** руб. начислены пени за 1154 дней просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования равной 11 % годовых на сумму *** руб.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ЛМА о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с ЛМА *** руб. в счет оплаты задолженности за электроэнергию за период с 29.12.2011 года по 31.03.2016 года; пени в размере *** руб. за просрочку оплаты электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 г.