Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5006/16 по иску адрес «Первое коллекторское бюро» к Змазневу Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Змазневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что наименование организации (далее - Банк) дата заключил с Змазневым Андреем Юрьевичем кредитный договор № Стелефон (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме: Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога Ртелефон от дата, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль GEELY МК. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере сумма Однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от дата № ПКБ-8 (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - Цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет телефон,1 руб. Эту задолженность истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, обратив взыскание за заложенное имущество - автомобиль GEELY МК, VIN X9WтелефонBтелефон, ПТС (ПСМ) 09 MX телефон посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № Стелефон в простой письменной форме: Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в сумме телефон,55 руб. на срок 60 месяцев, под 29, 47% годовых. Указанные денежные средства по поручению заемщика были перечислены Банком в счет оплаты автомобиля, договора страхования.

дата ответчик приобрел автомобиль GEELY МК, VIN X9WтелефонBтелефон, ПТС (ПСМ) 09 MX телефон по цене сумма в наименование организации.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога Ртелефон от дата, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль GEELY МК, VIN X9WтелефонBтелефон, ПТС (ПСМ) 09 MX телефон. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере сумма

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком не позднее 7-го числа в сумме сумма кроме последнего платежа.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В соответствии с представленным расчетом сумма требований взыскания задолженности составляет телефон,10 руб., из которых телефон,70 руб. сумма задолженности по основному денежному долгу, 3558,40 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности обоснован выпиской по счету ответчика за период с дата по дата, ответчиком не опровергнут.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от дата № ПКБ-8 (далее - договор цессии), в соответствии с которым Банк - цедент уступил Истцу - Цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. О состоявшейся уступке долга ответчик был извещен истцом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ при рассмотрении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд вправе определить начальную продажную цену предмета залога, отличную от определенной сторонами стоимости предмета залога. Баланс интересов сторон может быть соблюден в случае, если в качестве начальной продажной цены предмета залога будет установлена его рыночная стоимость.

Согласно справке, выданной наименование организации, среднестатистическая рыночная стоимость GEELY МК составляет: сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме телефон,1 руб., обратив взыскание за заложенное имущество - автомобиль GEELY МК, VIN X9WтелефонBтелефон, ПТС (ПСМ) 09 MX телефон посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и уплаченная в доход государства пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма за требования имущественного характера и сумма за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Змазнева Андрея Юрьевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумма задолженности, а также сумма расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль GEELY МК, VIN X9WтелефонBтелефон, ПТС (ПСМ) 09 MX телефон посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: